о взыскании долга с учетом процентов

Гражданское дело Номер обезличен г.

Дата обезличена года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.

при секретаре Лазукине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свой дом» к Юхименко ..., Паневкину ..., Мигунову ... о взыскании долга с учетом процентов, неустойки по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Свой дом» обратилось в суд с иском к Юхименко ..., Паневкину ..., Мигунову ... о взыскании долга с учетом процентов, неустойки по договору целевого займа, указывая, что между ОГУП «Свой дом» и ответчиком Юхименко П.Ф., был заключен договор целевого займа Номер обезличен от Дата обезличена г. и дополнительные соглашения к нему: от Дата обезличена г. от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. В соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области от Дата обезличена года Номер обезличен -р «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от Дата обезличена года Номер обезличен «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП «Свой дом « прекратило с Дата обезличена г. свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом». Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Свой дом» является ОАО «Свой дом». В соответствии с договором ОГУП «Свой дом» предоставил ответчику льготный целевой заем в сумме 700 000, 00 руб. в виде денежных средств для строительства жилого дома в ..., ... ... под поручительство соответчиков. Ответчик обязался возвратить заем и проценты (8% годовых) за его использование в течение 10 лет в виде ежеквартальных платежей, начиная с 3-го ... года в размере 1\15 от суммы полученных средств и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента возникновения задолженности ( п.3.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от Дата обезличена г.). Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до Дата обезличена года. Заем обеспечивается договорами поручительства от Дата обезличена г., заключенных между истцом, ответчиком и соответчиками. Согласно указанному договору Соответчики несут перед истцом солидарную ответственность по всем обязательствам ответчика в полном объеме. На Дата обезличена г. ответчик оплатил в погашение займа 444 885,29 рублей. Его задолженность составляет 409 667, 18 рублей (долг по процентам за пользование займом -44 056, 93 руб., долг по займу -365 610,25 руб.) Претензионный порядок (п. 7.5 Договора займа) истцом был соблюден. Претензию от Дата обезличена г. ответчик частично удовлетворил - Дата обезличена года внес в кассу предприятия 20 000 рублей. Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчиков 409 667, 18 рублей.

Представитель ОАО «Свой дом» Конникова О.П. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала, против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Юхименко П.Ф., Паневкин Д.М., Мигунов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. ст. 233-237 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Свой дом» о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Договором целевого займа, заключенным между истцом и ответчиком, от Дата обезличена года, подтверждается, что Юхименко П.Ф. получил льготный целевой заем в сумме 700 000, 00 руб. с возвратом их в срок до Дата обезличена года.

Заем обеспечивается договорами поручительства от Дата обезличена года, заключенных между истцом, ответчиком и соответчиками.

Согласно указанному договору Соответчики несут перед истцом солидарную ответственность по всем обязательствам ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 814 ГПК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели(целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что ответчики свои обязательства по договору не выполнили, не представили возражений относительно условий договора целевого займа, в связи с чем с их следует взыскать с Юхименко ..., Паневкина ..., Мигунова ... сумму долга по займу в размере 365 610,25 руб., сумму долга по процентам за пользование займом в размере 44 056, 93 руб. в солидарном порядке, поскольку в силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором, как в настоящем случае.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в общей сумме 7296, 67 руб. в равных долях с каждого, т.е. по 2432,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Юхименко ..., Паневкина ..., Мигунова ... в пользу ОАО «Свой дом» сумму долга по займу в размере 365 610,25 руб.(триста шестьдесят пять тысяч шестьсот десять рублей 25 копеек), сумму долга по процентам за пользование займом в размере 44 056, 93 руб.(сорок четыре тысячи пятьдесят шесть рублей 93 копейки), а всего 409667 (четыреста девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 18 коп.

Взыскать с Юхименко ... в пользу ОАО «Свой дом» расходы на оплату госпошлины в сумме 2432,22 руб.

Взыскать с Паневкина ... в пользу ОАО «Свой дом» расходы на оплату госпошлины в сумме 2432,22 руб.

Взыскать с Мигунова ... в пользу ОАО «Свой дом» расходы на оплату госпошлины в сумме 2432,22 руб.

Копию заочного решения направить сторонам.

Заочное решение, принятое в окончательной форме Дата обезличена года, может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Геворкян