Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Злобиной З.В.,
при секретаре Яценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Правобережному району г. Липецка к Куличкову ... о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц,
установил:
Инспекция ФНС по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Куличкову С.А. о взыскании задолженности по налогу на транспорт в размере 810 руб., указывая, что ответчик в соответствии со ст. 83 Налогового Кодекса РФ состоит на учете в ИФНС России по Правобережному району г. Липецка по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» Куличкову С.А. был начислен налог на транспорт физических лиц за 2009 г. за легковой автомобиль ... в сумме 810 рублей.
Налогоплательщику было выслано налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. и платежный документ на сумму 810 рублей (реестр заказной корреспонденции от Дата обезличена года). Поскольку налог уплачен не был, инспекцией было выставлено требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года на сумму 810 рублей, по сроку уплаты до Дата обезличена года (реестр заказной корреспонденции от Дата обезличена года), однако задолженность по налогу погашена не была.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в ходатайстве представитель ИФНС Гайдар Н.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Куличков С.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил суду квитанции об уплате налога на транспорт на сумму 810 рублей от 09.08. 2010 года.
С учетом выраженного в заявлении согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Куличкова С.А. в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Куличков С.А. в 2009 году являлся собственником легкового автомобиля ... с мощностью двигателя 81 л.с., что подтверждается данными о постановке на налоговый учет владельцев транспортных средств.
Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговая ставка для легкового автомобиля до 100 лошадиных сил включительно составляет 10 рублей с одной лошадиной силы.
Следовательно, сумма налога, подлежащая уплате за 2009 год, согласно предоставленным расчетам:
81 лошадиных сил х10:12х12 (число месяцев 2009г., в течение которых автомобиль находился в собственности ответчика) =810 рублей; составляет 810 рублей.
Оснований не согласиться с указанной суммой у суда не имеется.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
ИФНС по Правобережному району г. Липецка в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг., а затем требование Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 810 рублей об уплате налога за 2009г.
Требование об уплате налога, направленное налогоплательщику Дата обезличена г., было исполнено им после обращения в суд с иском, а именно Дата обезличена года, что следует из представленной суду квитанции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик, имея в собственности вышеуказанные транспортные средства, за 2009 год обязан был оплатить исчисленный инспекцией ФНС по Правобережному району г. Липецка налог на транспорт в сумме 810 рублей, однако свою обязанность исполнил после обращения в суд с иском. В связи с тем, что ответчиком налог фактически уплачен, что подтверждается представленной квитанцией, решение о взыскании с него задолженности по налогу в сумме 810 рублей за 2009 год не приводить в исполнение.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.
Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куличкова ... в бюджет Липецкой области задолженность по транспортному налогу за 2009г. в размере 810 ( восемьсот десять ) рублей.
Взыскать с Куличкова ... государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение о взыскании с Куличкова ... задолженности по налогу за 2009 год в сумме 810 рублей не приводить в исполнение в связи с уплатой данной суммы.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.В.Злобина