гражданское дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенагода г.Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Злобиной З.В.,
при секретаре Яценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шмелевой ..., Харькину ... о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Шмелевой Л. И., Харькину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от 17.10.2007 года в сумме 150 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5076 рублей 16 копеек, указывая, что сумма займа, согласно условиям договора должна погашаться путем внесения ежемесячных платежей, указанных в графике платежей не позднее 17 числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Шмелевой Л.И. был заключен договор поручительства Номер обезличенфп от 17.10.2007 с Харькиным А.В., который принял на себя солидарную ответственность за выполнение Шмелевой Л.И. условий кредитного договора. Однако Шмелевой Л.И. условия кредитного договора о возврате суммы кредита исполнялись ненадлежаще, в связи с чем, на 26.02.2010г. задолженность составляет 193 808 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 137675,72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 14 101 руб.; плата за пользование просроченным основным долгом - 269,64 руб.; пени по просроченному основному долгу - 3280,59 руб.; пени по просроченной плате в размере - 7964,95, плата за кредит - 20 162.46 руб., пени по просроченной плате за кредит 10 353,20 руб.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Шумилов Н.А. не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Шмелева Л.И., Харькин А.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шмелевой Л.И., Харькина А.В. в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17.10.2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шмелевой Л.И., заключен кредитный договор Номер обезличенф, согласно которому банк обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере 150000 руб., которые подлежит уплате в полном объеме не позднее чем через 120 месяцев с даты фактического выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном в форме Приложения № 1 к договору, который является его неотъемлемой частью.
Шмелева Л.И. была ознакомлена с кредитным договором Номер обезличенф от 17.10.2007 года и с графиком платежей, что подтверждается ее подписью на указанных документах.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Номер обезличенф от 17.10.2007 года заемщик обязан до 17 числа каждого месяца, начиная с ноября 2007 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
В соответствии с п. 5.3 и п/п 5.3.1 названного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Факт получения Шмелевой Л.И. средств по данному договору в сумме 150000 рублей не оспаривался
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК РФ.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода - ст. 311 ГК РФ.
В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что заемщик Шмелева Л.И. обязательства по кредитному договору Номер обезличенф от 17.10.2007г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности от 26.02.2010года.
По состоянию на 26.02.2010 года задолженность ответчика по договору составляет 137675 рублей 72 коп.
Размер указанной задолженности по состоянию на 26.02.2010 года ответчиком не оспаривался, как не оспаривался и факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы займа ежемесячно в размере, указанном в графике платежей.
Как видно из выписки по счету Номер обезличен за период с 17.10.2007 г. по 18.06.2010 г., представленной истцом, последний платеж в размере 4700 рублей, который был зачислен в счет погашения суммы кредита, поступил от Шмелевой Л.И. 17.06.2009 года.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от 17.10.2007г. задолженность составляет 193 808 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 137675,72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 14 101 руб.; плата за пользование просроченным основным долгом - 269,64 руб.; пени по просроченному основному долгу - 3280,59 руб.; пени по просроченной плате в размере - 7964,95, плата за кредит - 20 162.46 руб., пени по просроченной плате за кредит 10 353,20 руб.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от 17.10.2007г., подлежащая взысканию с ответчика составляет 193 808 рублей.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, каких-либо возражений по поводу данного расчета от ответчиков в адрес суда не поступило
В силу п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Шмелевой Л.И. по Кредитному договору от 17.10.2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства Номер обезличенфп от 17.07.2007г., согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Шмелевой Л.И. всех ее обязательств по Кредитному договору от 17.07.2007 года. (п. 1.1 Договора Поручительства).
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положения ст.322 ГК РФ предусматривают, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности в случае неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства от 17.10.2010г. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение ФИО5 кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО3 не исполняются обязательства по кредитному договору от 17.07.2010г. надлежащим образом, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Шмелевой Л.И. и Харькина А.В. 193 808 рублей в солидарном порядке, прекратить действие кредитного договора Номер обезличенф от 17.11.2007 года, заключенного между Шмелевой Л.И. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», прекратить действие договора поручительства № 744-333662-810/07фп от 17.11.2007 года, заключенного между Харькиным А.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в целях обеспечения исполнения обязательств Шмелевой Л.И. по кредитному договору.
Учитывая, что исковые требования банка полностью удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 5076 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шмелевой ... и Харькина ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в солидарном порядке 193 808 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5076 рублей 16 коп.
Прекратить действие кредитного договора Номер обезличенф от 17.11.2007 года, заключенного между Шмелевой Л.И. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», прекратить действие договора поручительства Номер обезличенфп от 17.11.2007 года, заключенного между Харькиным А.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в целях обеспечения исполнения обязательств Шмелевой Л.И. по кредитному договору.
Ответчики вправе подать в Левобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока полдачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья З.В. Злобина