о защите прав потребителей

Гражданское дело Номер обезличен г.

Дата обезличена года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.

при секретаре Лазукине В.А.,

с участием представителя истца Симиугловой Т.П.,

представителя истца Скоробогатова А.Н.,

представителя ответчика Власовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частухиной ... к ООО «Липецкрегионстрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Частухина Г.В. в лице своего представителя Симиугловой Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Липецкрегионстрой» и указала, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., срок окончания строительства которого был установлен п. 1.4. договора - Дата обезличена года, однако до настоящего времени строительство дома не завершено, он не введен в эксплуатацию. Ссылаясь на ч. 2 ст. 6 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», Частухина Г.В. просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства в сумме 267320,66 руб. Погалая нарушенными свои личные неимущественные права, она также просила взыскать с ответчика в свою пользу 50000 руб. в возмещение морального вреда.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ООО «Липецкрегионстрой» обязуется выплатить в срок до Дата обезличена года Частухиной Г.В. неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства в сумме 110000 руб., а истец отказывается от остальной части исковых требований, в связи с чем просили производство по делу прекратить.

Суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения. При этом отсутствуют основания полагать, что мировое соглашение противоречит закону или нарушает чьи-либо права и интересы, и стороны на это не ссылались.

С учётом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Частухиной ... к ООО «Липецкрегионстрой» о защите прав потребителей.

Обязать ООО «Липецкрегионстрой» выплатить Частухиной Галине Викторовне в срок до Дата обезличена года неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства в сумме 110000 (сто десять тысяч) руб.

Принять отказ представителя истца Симиугловой ... от остальной части исковых требований Частухиной ... к ООО «Липецкрегионстрой» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Частухиной ... к ООО «Липецкрегионстрой» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Геворкян