Дело Номер обезличенг.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаг. Левобережный районный суд г.Липецка в составе:
судьи Климовой Л.В.,
секретаря Кривоносовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску Рощупкиной ФИО9, Степановой ФИО10, Ананских ФИО11, Калининой ФИО12, Беляевой ФИО13 к МУ «ФИО14 о взыскании заработной платы, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Рощупкина И.С., Степанова Н.Н., Ананских Е.В., Калинина О.А., Беляева Л.И. обратились в суд с иском к МУ ФИО15 о взыскании заработной платы, морального вреда, признании действий ответчика дискриминационными, а Степанова Н.Н., Калинина О.А. и Ананских Е.В. с дополнительными требованиями об установлении иного оклада.
В судебном заседании Степанова Н.Н., Калинина О.А., Беляева Л.И., представитель Рощупкиной И.С.-Тонких Е.М. отказались от исковых требований в части признания действий ответчика дискриминационными, взыскании морального вреда, установлении графиков сменности в соответствии с положениями ст.103 ТК РФ, а Степанова Н.Н., Калинина О.А. также отказались от требований об установлении оклада не ниже 4330 рублей, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом данного оклада, истцы поддержали требования в части взыскания в их пользу компенсационных выплат (КТУ).
Ананских Е.В. и Рощупкина И.С. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Интересы Рощупкиной И.С. в судебном заседании представляла по доверенности Тонких Е.М..
От Ананских Е.В. поступило сообщение о том, что она поддерживает требование о взыскании с ответчика компенсационных выплат, от остальных требований отказывается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны.
Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, отказ является добровольным.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу в случае принятия судом отказа от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска от представителя Рощупкиной ФИО16-Тонких ФИО17, Степановой ФИО18, Ананских ФИО19, Калининой ФИО20, Беляевой ФИО21 к МУ ФИО22 о признании действий ответчика дискриминационными, взыскании морального вреда, установлении графиков сменности в соответствии с положениями ст.103 ТК РФ, а от Степановой ФИО23, Ананских ФИО24, Калининой ФИО25 также от требований об установлении оклада не ниже 4330 рублей и взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом данного оклада и прекратить производство по делу в этой части.
Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.
Судья Л.В. Климова