Дело Номер обезличен. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаг. Левобережный районный суд г.Липецка
в составе: председательствующего судьи Климовой Л.В.,
секретаря Кривоносовой Ю.В.,
прокурора Москалевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по иску Литавриной ФИО6 к Литаврину ФИО7 о возмещении вреда, причиненного здоровью, У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Левобережного судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличенаг., Литаврин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен, а именно в причинении Литавриной А.А. Дата обезличенаг. вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в Номер обезличен, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Литаврина А.А. просит взыскать с Литаврина Е.А. ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного ее здоровью, в размере Номер обезличен рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 500 тысяч рублей, ссылаясь на то, что в результате полученных травм, она стала инвалидом 2 группы второй степени ограничения к трудовой деятельности, не может вести полноценный образ жизни, испытывает постоянные головные боли, волочит ногу, вынуждена проходить лечение 2-3 раза в год.
В судебное заседание истица не явилась, была надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истицы адвоката ФИО9., ответчика Литаврина Е.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истицы адвокат ФИО4 просил взыскать с ответчика в пользу истицы возмещение вреда, причиненного здоровью в виде утраченного заработка, а также компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей за причиненные ей физические и нравственные страдания в связи с травмой Дата обезличенаг.. Расчет утраченного заработка просил произвести исходя из заработной платы, которую истица получала в период работы кондуктором Дата обезличена согласно справок о заработной плате, имеющихся в деле, просил произвести его взыскание, начиная с Дата обезличенаг.. От требований о взыскании стоимости трости отказался.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, отказ является добровольным.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу в случае принятия судом отказа от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска от представителя Литавриной ФИО10 -Долгова ФИО11 о взыскании с Литаврина ФИО12 стоимости трости и прекратить производство по делу в этой части.
Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.
Судья Л.В. Климова