Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Климовой Л.В.,
при секретаре Кривоносовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Левобережному району г. Липецка к Ионову ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на транспорт,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС по ФИО5 обратилась в суд с иском к Ионову В.А. о взыскании задолженности по налогу на транспорт в размере 800 руб. 00 коп., указывая, что ответчику в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» был начислен налог на транспорт физических лиц за Дата обезличена г. за автомобиль Номер обезличен
Налогоплательщику было выслано налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г., а затем и требование Номер обезличен от Дата обезличена г., однако до настоящего времени задолженность по налогу не погашена, что подтверждается состоянием расчетов.
В судебное заседание представитель ИФНС России по ... ... не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил квитанцию об уплате налога от Дата обезличенаг. на сумму 800рублей.
С учетом выраженного в заявлении согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие и ответчика в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с законом Липецкой области от 25 ноября 2002 г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщиками налога на транспорт являются - организации и физические лица. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что ответчику Ионову В.А. на праве собственности принадлежит легковой автомобиль Номер обезличен, с мощностью двигателя 80 л.с., что подтверждается данными о постановке на учет владельцев транспортных средств.
Следовательно, Ионову В.А. является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.
Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая ставка для легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно составляет 10 рублей с одной лошадиной силы. (ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области»).
Следовательно, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за Дата обезличена год, составляет (80 л.с. х 10:12х12 (число месяцев 2009г., в течение которых автомобиль находился в собственности ответчика) 800 руб. 00 коп.
Налоговые органы в соответствии со ст. 31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
ИФНС по ...у ... в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г., т.к. ответчик не оплатил налог, ему было выставлено требование Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 800 руб. 00 коп. об уплате транспортного налога за Дата обезличена г..
Суду представлена квитанция от Дата обезличенаг. на сумму 800 рублей, подтверждающая уплату налога за Дата обезличена..
Поскольку налог уплачен после обращения инспекции в суд с иском, иск подлежит удовлетворению решение о об уплате кОтветчик представил суду
Однако до настоящего времени требование об уплате налога исполнено не было, задолженность по транспортному налогу ответчиком погашена не была.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а так же доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты налога или снижения его размера ответчиком не предоставлено.
Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик, имея в собственности вышеуказанные транспортные средства, за 2009 год обязан был оплатить исчисленный инспекцией ФНС по ...у ... налог в сумме 800 рублей, однако свою обязанность исполнил после обращения в суд с иском. В связи с тем, что ответчиком налог фактически уплачен, что подтверждается представленной квитанцией, решение о взыскании с него задолженности по налогу в сумме 800рублей за 2009г. не подлежит исполнению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.
Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ионова ФИО6 в бюджет ... задолженность по транспортному налогу за Дата обезличена г. в размере 800 рублей (восемьсот руб.) 00 коп., а также госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение о взыскании с Ионова ФИО7 задолженности по налогу на транспорт в сумме 800 рублей не приводить в исполнение в связи с уплатой данной суммы.
Взыскать с Ионова ФИО8 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Климова