Гражданское дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.
При секретаре Лазукине В.А.,
С участием истца (ответчика) Бугаковой Н.В.,
Ответчика (истца) Азарина А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаковой ... к Азарину ... о разделе имущества супругов, встречному иску Азарина ... к Бугаковой ... о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Бугакова Н.В. обратилась в суд с иском к Азарину А.И. и указала, что Дата обезличена года между ними был заключен брак, в период которого ими было создано ..., 75 % уставного капитала которого стоимостью 7500 руб. принадлежит в настоящее время ответчику и является общей имуществом супругов. Бугакова Н.В. просила произвести раздел между ней и ответчиком раздел 75 % уставного капитала ... выделив в ее собственность 37,5 % от него.
Ответчик Азарин А.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением, где указал, что, помимо вышеуказанного имущества, в период брака стороны приобрели в 2005 году на имя Бугаковой Н.В. автомобиль Номер обезличен, за 530000 руб., который в настоящее оценивается в 450000 руб.; в 1998 году - спальный гарнитур и мягкую мебель по 35000 руб. за комплект, в настоящее время стоимость каждого комплекта составляет 30000 руб.Таким образом, Азарин А.И. просил выделить в его собственность спальный гарнитур, в собственность Бугаковой Н.В. - мягкую мебель и автомобиль Номер обезличен, взыскав с нее 225 руб. в качестве компенсации причитающейся Азарину А.И. доли в праве собственности на указанный автомобиль. Впоследствии Азарин А.И. вновь уточнил свои требования, указав, что в период брака сторонами приобретена квартира, и просил произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность Бугаковой Н.В. автомобиль Номер обезличен стоимостью 450000 руб., мебель стоимостью 30000 руб., выделить Азарину А.И. в собственность автомобиль Нива-Шевроле стоимостью 70000 руб., взыскать с Бугаковой Н.В. в его пользу денежную компенсацию в сумме 190000 руб., с него в пользу истца - компенсацию в сумме 35000 руб. и признать за Азариным А.И. право собственности на 1/2 долю квартиры.
Истец (ответчик) Бугакова Н.В., в свою очередь, также уточнила свои исковые требования и указала, что в период брака сторонами также был приобретен автомобиль Номер обезличен, стоимость которого в настоящее время составляет 70000 руб., в связи с чем просила разделить 75 % уставного капитала «...», выделив в ее собственность 37,5 % от него стоимостью 3150 руб., а также выделить ей в собственность автомобиль Номер обезличен стоимостью 70000 руб., а Азарину А.И. - автомобиль Номер обезличен стоимостью 450000 руб. и взыскать с него компенсацию до 1/2 стоимости подлежащего разделу имущества в размере 190000 руб.
В судебном заседании истец (ответчик) Бугакова Н.В. поддержала свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик (истец) Азарин А.И. отказался от встречного иска в части раздела спального гарнитура и мебели, поскольку не претендует на это имущество. Его отказ принят судом, и производство по делу в соответствующей части прекращено. В остальной части он поддержал заявленные требований по тем же основаниям.
Бугакова Н.В. возражала против раздела квартиры № ... ... г. Липецка, ссылаясь на то, что она приобретена ею по договору мены на ранее принадлежащую ей и третьим лицам Бугакову М.С., Азариной Д.А. на условиях найма квартиру, и обмен был признан равноценным, т.е. никаких общих средств в приобретение спорной квартиры супругами вложено не было.
Кроме того, стороны согласились с тем, что на момент раздела имущества стоимость спорной квартиры составляет 2000000 руб., автомобиля Номер обезличен - 150000 руб., автомобиля Номер обезличен 200000 руб.
Представитель истца Тюльков В.Н., третьи лица Андреенко Н.В., Бугаков М.С., Азарина Д.А. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тюлькова В.Н. и Андреенко Н.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку они заявили соответствующее ходатайство.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования сторон о разделе общего имущества супругов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с Дата обезличена г. Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского округа г. Липецка от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., брак между ними расторгнут.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В судебном заседании установлено, что брачный договор между Бугаковой Н.В. и Азариным А.И. не заключался.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Кроме того, ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).При этом в силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В судебном заседании установлено, что в период брака стороны приобрели следующее имущество, подлежащее разделу: долю в уставном капитале ООО «... в размере 75% стоимостью 7500 руб., автомобили Номер обезличен, стоимостью 200000 руб., Номер обезличен, стоимостью 150000 руб. Оценка имущества определена сторонами и в судебном заседании не оспаривалась.
У суда не имеется оснований для раздела между сторонами как совместно нажитого имущества квартиры Номер обезличен ... г. Липецка, как на том настаивал истец по встречному иску Азарин А.И.
Свидетельством о государственной регистрации права серии Номер обезличен Номер обезличен, выданным Дата обезличена г. л.д. 91), подтверждается наличие у Бугаковой Н.В. права собственности лишь на 1/3 долю указанной квартиры.
Более того, из договора мены квартир л.д. 90), заключенного Дата обезличена г. между ФИО9, ФИО8 и ФИО7 с одной стороны и ФИО11,., ФИО3, ФИО2 - с другой, следует, что последние приобрели право собственности на указанную квартиру (по 1/3 доле в праве каждый) в результате обмена ее на ранее принадлежавшую им по договору найма квартиру Номер обезличен в ... по ... г. Липецка, которая была предоставлена Бугаковой Н.В. и членам ее семьи на основании ордера Номер обезличен серии ЛИ, выданного ей Исполнительным комитетом райсовета народных депутатов г. Липецка Дата обезличена г., т.е. до заключения брака с Азариным А.И. В п. 4 договора мены указано, что произведенная мена признана равноценной. Таким образом, хотя Бугакова Н.В. и приобрела в собственность 1/3 долю в праве на квартиру ... г. Липецка в период брака с Азариным А.И., однако указанное имущество получено ею в обмен на имущественное право нанимателя другого жилого помещения, имевшееся у нее до вступления в брак. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная доля в праве собственности на квартиру является личной собственностью Бугаковой Н.В., в связи с чем иск Азарина А.И. в части раздела вышеуказанной квартиры удовлетворению не подлежит.
В отношении имущества, подлежащего разделу, суд учитывает положения ст. 254 ГК РФ, ст. ст. 38, 39 СК РФ. Так, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, в отсутствие договора между сторонами о разделе общего имущества или определении долей в праве собственности на него суд признает их доли равными.
Учитывая специфику такого объекта как доля в уставном капитале, суд считает необходимым произвести ее раздел поровну между истцом и ответчиком и признать за каждым из них право собственности на долю в уставном капитале ... в размере 37,5 % стоимостью по 3150 руб. Суд также считает возможным и наиболее целесообразным выделить в собственность каждой стороны тот автомобиль, который фактически находился в его пользовании и зарегистрирован соответствующим образом, а именно: в собственность Бугаковой Н.В. - автомобиль Номер обезличен стоимостью 200000 руб., в собственность Азарина А.И. - автомобиль Номер обезличен стоимостью 150000 руб., в связи с чем в силу вышеизложенных норм права с Бугаковой Н.В. надлежит взыскать в пользу Азарина А.И. денежную компенсацию в сумме 25000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел имущества супругов между Бугаковой ... и Азариным ....
Признать за Бугаковой ... право собственности на 37,5% уставного капитала ..., автомобиль Номер обезличен.
Признать за Азариным ... право собственности на 37,5% уставного капитала ..., автомобиль Номер обезличен, Номер обезличен.
Взыскать с Бугаковой ... в пользу Азарина ... денежную компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Азарину ... отказать.
Право общей совместной собственности на имущество, приобретенное Бугаковой ... и Азариным ... в период брака, прекратить.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с Дата обезличена.
Судья Е.Л. Геворкян