Дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличенаг. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Климовой Л.В.,
при секретаре Кустовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к Романовой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на транспорт,
установил:
Инспекция ФНС России по ...у ... обратилась в суд с иском к Романовой Л.А. о взыскании задолженности по налогу на транспорт, указывая, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по ...у ... по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог в размере 770 рублей, о чем ей направлялось налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Поскольку налог не был уплачен, Романовой Л.А. было выставлено требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличенаг. на сумму 770 рублей по сроку уплаты Дата обезличенаг., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от Дата обезличенаг.. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свою обязанность и не уплатил указанный налог.
В судебное заседание представитель ИФНС России по ...у ... не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от представителя ИФНС ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.
Ответчик Романова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно иска не представила..
Суд с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы-ст.19 НК РФ.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ-ст.83 НК РФ.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с законом Липецкой области от 25 ноября 2002г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщиками налога на транспорт являются - организации и физические лица. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что Романовой Л.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, что подтверждается данными о постановке на налоговый учет владельцев транспортных средств.
Следовательно, Романова Л.А. является налогоплательщиком и обязана уплачивать налоги в установленные сроки.
Ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога за Дата обезличена. на сумму 770 рублей, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.
Оснований не согласиться с расчетом задолженности в сумме 770 рублей у суда не имеется.
Налоговая ставка для легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно составляет 10 рублей с одной лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно составляет 14 рублей с одной лошадиной силы, для легкового автомобиля с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - 20 рублей с одной лошадиной силы, для грузового автомобиля с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно - 20 рублей с одной лошадиной силы (Закон Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области»).
Следовательно, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за Дата обезличена год, составляет (77 (лошадиные силы) х10:12х12 (число месяцев Дата обезличена г., в течение которых автомобиль находился в собственности ответчика) = 770 рублей.
В случае, если обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога направляется налоговым органом.
Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно требованию об уплате налога Номер обезличен по состоянию на Дата обезличенаг. Романова Л.А. обязана была уплатить задолженность по налогу на транспорт в сумме 770 рублей за Дата обезличена..
Требование об уплате налога, направленное налогоплательщику Дата обезличенаг., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, исполнено не было.
В результате исследования доказательств, суд приходит к выводу, что иск о взыскании с Романовой Л.А. задолженности по налогу на транспорт подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, имея в собственности транспортное средство, за Дата обезличена год обязана была оплатить начисленную ИФНС задолженность по налогу на транспорт в размере 770 рублей, но свою обязанность не выполнил, возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности или иных возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19. ч.2 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета ... государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Романовой ФИО7 в бюджет ... задолженность по транспортному налогу за Дата обезличена г. в размере 770 рублей, перечислив указанную сумму получатель: ИНН 4823025576/КПП 482301001
УФК по Липецкой области для ИФНС России по ...у ...
р/с 40101810200000010006, БИК 044206001
ГРКЦ ГУ банк России по Липецкой области г. Липецка
ОКАТО 42401000000
КБК 18210604012021000110.
Взыскать с Романовой ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета ... в сумме 400 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Климова