Дело Номер обезличен 2120/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к Морозовой ... о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Морозовой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1162 руб., указывая, что ответчик в соответствии со ст. 83 НК РФ состоит на учете в ИФНС России по Левобережному району г. Липецка. Морозова Е.В. по данным справки о доходах физического лица за 2008 г. № 15531 от 31.03.2009 г. получила доход от ООО ... БАНК в общей сумме ... руб., облагаемая сумма дохода - ..., ... руб., сумма налога исчисленная - 1 162 руб., подлежащая обложению по ставке 35 %, код дохода 2610 - материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей (приказ ФНС РФ от 13.10.2006 г. № САЭ-3-04/706@ "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц"). На основании справки 2-НДФЛ ООО ... БАНК налогоплательщику было выслано налоговое уведомление № 272 от 02.02.2010 г. на сумму 1 162 руб. (реестр от 05.02.2010 г.). Согласно ст. 52 НК РФ, если налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налогоплательщик не заплатил налог на доходы физических лиц и ему было выставлено требование № 92319 от 09.04.2010 г. на сумму 1 162 руб. (реестр от 14.04.2010 г.).
В судебное заседание представитель ИФНС России по Левобережному району г.Липецка не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, признав их неявку в суд неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев, период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.
Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Судом установлено, что Морозова Е.В. согласно справке о доходах физического лица за 2008 г. № 15531 от 31.03.2009 г. получила доход от ООО ... БАНК в общей сумме ... руб., облагаемая сумма дохода - ... руб., сумма налога исчисленная - 1 162 руб., подлежащая обложению по ставке 35 %, код дохода 2610 - материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей (приказ ФНС РФ от 13.10.2006 г. № САЭ-3-04/706@ "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц"). Согласно, представленного реестра от 05.02.2010 г. ООО ... БАНК налогоплательщику было выслано налоговое уведомление № 272 от 02.02.2010 г. на сумму 1 162 руб.
В соответствии со ст. 208 НК РФ, приказом САЭ-3-04/706@ "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц" код дохода 2610 - материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.
В силу п. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка для данного дохода установлена в размере 35 %.
Таким образом, Морозова Е.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц как лицо, получившее доход от организаций или индивидуальных предпринимателей. Подлежащая уплате сумма налога составляет 3319, 12 х 35%).
Согласно п. 4 ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы помимо указанных в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 228 НК РФ, при выплате которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет исходя из сумм таких доходов.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 222 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Поскольку Морозовой Е.В. было направлено требование № 92319 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 1162 рубля со сроком исполнения до 29.04.2010 г. В указанный в требовании срок задолженность ответчиком погашена не была.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик получил доход от ООО ... БАНК в общей сумме ... руб., облагаемая сумма дохода - ... руб., сумма налога исчисленная - 1 162 руб., подлежащая обложению по ставке 35 %, код дохода 2610 - материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей и обязан был оплатить исчисленный инспекцией ФНС по Левобережному району г. Липецка пени в размере 1162 руб., однако свою обязанность не исполнил.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 1162 рубля.
Суд соглашается с расчетом представленным истцом, каких-либо возражений по поводу расчета от ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. ч.2 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Липецка государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозовой ... в федеральный бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1162(тысяча сто шестьдесят два) рубля, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: ИНН 4823025576/КПП 482301001, УФК по Липецкой области для ИФНС России по Левобережному району г. Липецка, р/с 40101810200000010006, БИК 044206001, ГРКЦ ГУ банк России по Липецкой области г. Липецка, ОКАТО 42401000000, КБК 18210102021011000110.
Взыскать с Морозовой ... государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Геворкян