Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к Крутову ... о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц,
установил:
Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Крутову В.Б. о взыскании задолженности по налогу на транспорт в размере 682.50руб., указывая, что ответчик в соответствии со ст. 83 Налогового Кодекса РФ состоит на учете в ИФНС России по Левобережному району г. Липецка по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» Крутову В.Б. был начислен налог на транспорт физических лиц за 2009 г. за легковой автомобиль ... сумме 682.50 рублей.
Налогоплательщику было выслано налоговое уведомление №36548 от 04.12.2009г. и платежный документ на сумму 682.50 рублей (реестр заказной корреспонденции от 26.12.2009 года).
Поскольку налог уплачен не был, инспекцией было выставлено требование №84485 по состоянию на 26.02.2010 года на сумму 682.50 рублей, по сроку уплаты до 01.02.2010 года (реестр заказной корреспонденции от 03.03.2010 года). В судебное заседание представитель ИФНС России по Левобережному округу г. Липецка не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в ходатайстве представитель ИФНС Мотов М.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Крутов В.Б. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
С учетом выраженного в заявлении согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Крутова В.Б. в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Крутов В.Б. в 2009 году являлся собственником легкового автомобиля ... с мощностью двигателя 91 л.с., что подтверждается данными о постановке на налоговый учет владельцев транспортных средств.
Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговая ставка для легкового автомобиля до 100 лошадиных сил составляет 10 рублей с одной лошадиной силы.
Следовательно, сумма налога, подлежащая уплате за 2009 год, согласно предоставленным расчетам:
91 (лошадиных сил) х10:12х9 (число месяцев 2009г., в течение которых автомобиль находился в собственности ответчика) = 682.50 рублей.
Оснований не согласиться с указанной суммой у суда не имеется.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
ИФНС России по Левобережному району г. Липецка в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 36548 от 04.12.2009г., а затем требование № 84485 от 26.02.2010 года на сумму 682.50 рублей, об уплате налога за 2009г.
Однако до момента обращения инспекции с иском в суд, задолженность по транспортному налогу ответчиком погашена не была.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а так же доказательств о наличии оснований для освобождения от уплаты налога или снижения его размера ответчиком не предоставлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в данном случае исковые требования ИФНС России по Левобережному району города Липецка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.
Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Крутова ... в бюджет Липецкой области задолженность по транспортному налогу за 2009г. в размере 682.50 ( шестьсот восемьдесят два) рубля 50 коп., перечислив указанную сумму
получатель: ИНН 4823025576/КПП 482301001
УФК по Липецкой области для ИФНС России по Левобережному району г. Липецка
р/с 40101810200000010006, БИК 044206001
ГРКЦ ГУ банк России по Липецкой области г. Липецка
ОКАТО 42401000000
КБК 18210604012021000110.
Взыскать с Крутова ... пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Степанова