Гражданское дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.
При секретаре Поповой Е.И.,
С участием представителя истца Перелыгина А.Е.,
ответчика Медведева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МСАП Спецфундаментстрой-1» к Медведеву ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МСАП Спецфундаментстрой-1» обратилось в суд с иском к Медведеву А.В., и указалО, что Дата обезличена года на Октябрьском мосту произошло ДТП с участием автомобилей Номер обезличен принадлежащим истцу, и Номер обезличен, принадлежащим ответчику, впоследствии признанному виновным в ДТП, и под его управлением. Истец получил страховую выплату в сумме 120000 руб. от ЗАО «СГ-Уралсиб» - страховщика ответчика, однако общий размер ущерба автомобилю согласно отчета 4607 об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м Номер обезличен составил 198914 руб. Таким образом, истец просил взыскать с Медведева А.В. в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 78914 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2568 руб.
Представитель истца по доверенности Перелыгин А.Е. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Медведев А.В. не оспаривал обстоятельств ДТП, признал иск в сумме 58073,71 руб., поскольку заключением эксперта ООО «Центр технической экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составила 178-073,71 коп., из которых 120000 руб. истцу выплатил страховщик.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «МСАП Спецфундаментстрой-1» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена на Октябрьском мосту в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобилей Номер обезличен, принадлежащего истцу, и Номер обезличен, принадлежащего ответчику, в результате нарушения последним п. 10.1 Правил дорожного движения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, в том числе, объяснениями участников ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г.
Гражданская ответственность Медведева А.В. как владельца автомобиля Номер обезличен, на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО !СГ «УралСиб»», что подтверждается копией страхового полиса ответчика ВВВ Номер обезличен.
Согласно представленного истцом отчета 4607 «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, от Дата обезличена г., составленного ООО «АБ-С», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 198914 руб.
Как следует из заключения эксперта ООО «Центр технической экспертизы» Номер обезличен.4 от Дата обезличена года, полученного и исследованного судом с соблюдением требований ст. ст. 79, 80, 85, 86, 187 ГПК РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, поврежденного в результате ДТП Дата обезличена года, с учетом износа составила 178073,71 руб., без учета износа - 194513,45 руб., рыночная стоим ость автомобиля на момент ДТП составляла 186390 руб.
Поскольку экспертиза по делу проведена с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства и содержит полные исследования по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта с использованием соответствующих методик, которые не применялись при досудебной оценке автомобиля, суду не заявлено мотивированных возражений относительно заключения эксперта, а осмотр автомобиля и составление специалистом первоначальной сметы его восстановительного ремонта произведено без участия всех участников ДТП, фактически - в одностороннем порядке по инициативе истца, то суд считает, что именно заключение эксперта является допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба в сумме 178073,71 руб.
В соответствии с ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Причинителем вреда имуществу потерпевшего от ДТП истца является ответчик Медведев А.В., чья гражданская ответственность была застрахована на момент совершения ДТП в ЗАО «СГ «УралСиб».
Ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам, за исключением отдельных случаев возникновения ответственности, указанных в пункте 2 настоящей статьи и не установленных при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
При таких обстоятельствах произвести возмещение вреда потерпевшему в пределах установленной страховой суммы обязан страховщик.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков (страховая выплата) при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1), в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5.5).
Как установлено в судебном, размер расходов по приведению автомобиля Дэу-Нексия в состояние, в котором он находился до ДТП Дата обезличена г., составляет 178073,71 руб., из которых 120000 руб. возместил истцу страховщик, а 58073,71 руб. обязан возместить непосредственный причинитель вреда Медведев А.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1942,21 руб., а с истца в пользу ответчика - судебные расходы на оплату экспертизы исходя из ее полной стоимости 6180 руб., т.е. в сумме 1632 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Медведева ... в пользу ЗАО «МСАП Спецфундаментстрой-1» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 58073,71 руб., в возмещение судебных расходов 1942,21 руб., а всего 60015 (шестьдесят тысяч пятнадцать) руб. 92 коп.
Взыскать с ЗАО «МСАП Спецфундаментстрой-1» в пользу Медведева ... в возмещение судебных расходов 1632 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с Дата обезличена г.
Судья Е.Л. Геворкян