о взыскании налога на транспорт

Гражданское дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Кедриной О.В.

при секретаре Литавриной Е.В.,

с участием прокурора Коростелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах субъекта Российской Федерации - Липецкой области, ИФНС России по Левобережному району г. Липецка к Корневой ... о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Прокурор Левобережного района г. Липецка, действующий в интересах Липецкой области, обратился в суд с иском к Корневой Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере ...., указывая, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что за ответчицей зарегистрировано транспортное средство ..., и ей был начислен транспортный налог в сумме .... со сроком уплаты до Дата обезличена. Поскольку сумма налога уплачена не была, ИФНС по Левобережному району г.Липецка в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчицы было направлено требование Номер обезличен со сроком исполнения до Дата обезличена. Однако в установленные сроки обязанность своевременно уплатить в полном объеме транспортный налог не исполнена.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Левобережному району г.Липецка не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В судебном заседании прокурор Коростелева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы заявления.

Ответчица Корнева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом согласия прокурора на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Коростелевой Н.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства (аналогичные нормы изложены в статье 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области»).

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за ответчицей с Дата обезличена зарегистрирован автомобиль ... с мощностью двигателя 90 л.с. л.д.7) и по состоянию на апрель 2010 года иных сведений о принадлежности данного автомобиля не имеется.

Налоговая ставка для легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 10 рублей с одной лошадиной силы (ст. 6 названного выше Закона).

Следовательно, сумма налога за 2009 год, подлежащая уплате, составит: ....

ИФНС России по Левобережному району г.Липецка в адрес ответчицы были направлены налоговое уведомление Номер обезличен л.д.8), а впоследствии и требование Номер обезличен от Дата обезличена об уплате налога за указанное транспортное средство за 2009 год, где срок для уплаты установлен до Дата обезличена л.д.4).

Однако, ни в указанный в требовании срок, ни до момента обращения инспекции с иском в суд, задолженность по транспортному налогу ответчицей погашена не была.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а также оснований для освобождения от уплаты налога или снижения его размера ответчицей не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в данном случае исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске суд в данном случае не усматривает, принимая во внимание конституционную обязанность ответчицы уплачивать законно установленные налоги и сборы (статья 57 Конституции РФ).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Корневой ... в пользу бюджета Липецкой области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере ..., перечислив указанную сумму на расчетный счет 40101810200000010006, получатель: УФК по Липецкой области (для ИФНС по Левобережному району г.Липецка) ИНН 4823025576/ КПП 482301001, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 42401000000, БИК 044206001.

Взыскать с Корневой ... госпошлину в федеральный бюджет в сумме ..., перечислив указанную сумму на расчетный счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области получатель УФК по Липецкой области (ИФНС России по Левобережному району г. Липецка) БИК 044206001, ИНН 4823025576, ОКАТО 42401000000, КПП 482301001, КБК 1821080301001000110.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - Дата обезличена, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кедрина