Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпиной ..., Абрамовой ... в лице законного представителя Абрамовой Галины Николаевны к администрации города Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Ляпина Т.Д. и Абрамова С.П. в лице законного представителя Абрамовой Г.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру Номер обезличен по ... в порядке приватизации.
Заявленные требования истицы основывали на том, что согласно ордеру Номер обезличен от Дата обезличена, выданному администрацией г. Липецка, Ляпина Т.Д. вместе с двумя дочерьми Ляпиной У.Н. и Абрамовой Г.Н. в порядке обмена вселились в указанную квартиру, где зарегистрированы и проживают с 2000 года по настоящее время. С Дата обезличена по данному адресу зарегистрирована и несовершеннолетняя Абрамова С.П., являющаяся дочерью Абрамовой Г.Н.
Истицы полагают, что фактически между ними и администрацией г. Липецка сложились правоотношения по социальному найму квартиры Номер обезличен по ..., поскольку они пользуются всеми правами и обязанностями нанимателя жилого помещения, а потому имеют право на приватизацию указанной квартиры. Однако при обращении в МУП «Липецкая недвижимость» им было отказано в приватизации данного жилого помещения в связи с тем, что дом Номер обезличен по ... в Реестре муниципальной собственности г. Липецка не числится.
Коль скоро ранее истицы участия в приватизации жилого помещения не принимали, с учетом вышеизложенных обстоятельств, просили признать за ними право собственности в равных долях на квартиру Номер обезличен по ....
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечено Эксплуатационное Вагонное Депо станции «Казинка», в чьем ведении ранее находилась спорная квартира.
Судом на основании письменного заявления истицы Ляпиной Т.Д. к участию в деле в качестве ее представителя привлечена Родионова ....
В судебном заседании представитель Ляпиной Т.Д. Родионова Н.А. поддержала заявленные истицей требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.
Абрамова С.П. в лице законного представителя Абрамовой Г.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам.
Истица Ляпина Т.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Эксплуатационного Вагонное Депо станции «Казинка» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.
Суд с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы Ляпиной Т.Д. Родионову Н.А., законного представителя истицы Абрамовой С.П. Абрамову Г.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений.
Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено, что Ляпина Т.Д. и две ее дочери Ляпина У.Н. и Абрамова Г.Н. были вселены в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена, выданного администрацией г. Липецка, в порядке обмена с ФИО7 л.д.6), зарегистрированы по данному адресу с Дата обезличена, где и проживают по настоящее время; с Дата обезличена в указанном жилом помещении зарегистрирована и Абрамова С.П., Дата обезличена рождения (выписка из домовой книги л.д.7).
Согласно выписке из финансово-лицевого счета Ляпина Т.Д. является нанимателем квартиры, лицевой счет открыт на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена л.д.8).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы вселились в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в установленном законом порядке и проживают на законных основаниях.
Согласно представленным в суд квитанциям следует, что Ляпиной Т.Д. как нанимателем квартиры регулярно осуществляется оплата коммунальных платежей, а также вносится плата за жилье - квартиру Номер обезличен по ....
В силу вышеприведенных обстоятельств, с учетом того, что истицы, были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, пользуются правами и обязанностями нанимателей, суд приходит к выводу, что между ними и администрацией ... фактически сложились правоотношения по социальному найму жилого помещения - квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ...
Доказательств обратного суду не представлено.
Из смысла и содержания вышеприведенных норм права (ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») следует, что право на приватизацию жилых помещений, имеют граждане, занимающие эти жилые помещения на условиях социального найма, при условии включения этих жилых помещений в государственный и муниципальный жилищный фонд.
Согласно письму департамента ЖКХ от 30.08.2010 года №2594-01-11 жилое помещение, расположенное по адресу: ... в Реестре муниципальной собственности г. Липецка не числится.
Вместе с тем, согласно представленным Эксплуатационным Вагонным Депо станции «Казинка» документам (договору Номер обезличен от Дата обезличена) дом Номер обезличен по ... был передан ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Елецкого отделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в муниципальную собственность г. Липецка.
При таких обстоятельствах, с учетом положений Закона, суд приходит к выводу, что независимо от того, что указанный жилой дом не включен в Реестр муниципальной собственности, фактически он был передан в муниципальную собственность г. Липецка, в силу чего истцы не могут быть лишены права на получение в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, которое было предоставлено им в установленном законом порядке.
Согласно данным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Ляпина Т.Д. участия в приватизации жилья в г. Липецке не принимала л.д.10).
Дочери Ляпиной Т.Д. Ляпина У.Н и Абрамова Г.Н. дали согласие на приватизацию квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... на имя Ляпиной Т.Д. и Абрамовой С.П., от права на приватизацию указанной квартиры отказались, о чем в деле имеются нотариально оформленные документы л.д.3,4).
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Ляпиной Т.Д. и Абрамовой С.П. право собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... по 1/2 доли за каждой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ляпиной ... и Абрамовой ... право собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... по 1/2 доли за каждой.
Данное решение является основанием для регистрации за Ляпиной ... и Абрамовой ... в установленном законом порядке права собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... по 1/2 доли за каждой.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Степанова