Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева ... к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, государству РФ о признании права собственности на 2/3 доли домовладения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сысоев ... обратился с иском к администрации г. Липецка о признании за ним права собственности в порядке наследования на 2\3 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., указывая, что является родным племянником ФИО2, родного брата его мамы. При жизни ФИО2 принадлежало на праве личной собственности 2\3 доли в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., на основании решения Левобережного суда от Дата обезличена года и на основании договора от Дата обезличена года. Дата обезличена года ФИО2 умер. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 2\3 доли домовладения Номер обезличен по ... .... После смерти ФИО2 наследников первой очереди по закону не было, поскольку ФИО2 брак ни с кем не регистрировал, детей у него не было. Истец является наследником второй очереди по закону по праву представления. После смерти ФИО2 он в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился, но фактически принял указанное наследство, сохранил наследственное имущество. Фактическое вступление в наследство выразилось в том, что сразу после смерти ФИО2 он забрал из дома для личного пользования все имущество, принадлежащее ФИО2: хозяйственный инструмент, личные вещи, осуществляет текущий ремонт дома.
В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация Липецкой области, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, государство РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориального управления Росимущества по Липецкой области.
В судебном заседании истец Сысоев ... от исковых требований отказался, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу судом разъяснены.
Третье лицо Комоликова .... не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
Администрация г. Липецка, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, территориальное управление Росимущества по Липецкой области, администрация Липецкой области, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Сысоеву ... разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ Сысоева ... от иска к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, государству РФ о признании права собственности на 2/3 доли домовладения в порядке наследования, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сысоева ... от исковых требований к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, государству РФ о признании права собственности на 2/3 доли домовладения в порядке наследования, прекратив производство по делу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Е.А. Демидкина