Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Куликова ... к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального и дополнительного образования «Липецкий областной спортивно-технический клуб РОСТО (ДОСААФ) общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация ДОСААФ» об обязании выдать справку о размере заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Куликов В.Д. обратился в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального и дополнительного образования «Липецкий областной спортивно-технический клуб РОСТО (ДОСААФ) общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация ДОСААФ» (НОУ НПДО ЛО СТК ООО РОСТО (ДОСААФ)) об обязании выдать справку о размере заработной платы старшего тренера-преподавателя Липецкого областного спортивно-технического клуба ДОСААФ, в должности которого истец работал с Дата обезличена по Дата обезличена.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом на Дата обезличена было назначено предварительное судебное заседание, на котором от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к НОУ НПДО ЛО СТК ООО РОСТО (ДОСААФ) об обязании выдать справку о размере заработной платы и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика по доверенности Бессонов И.Е. не возражал против удовлетворения заявления истца и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истицу известны, суд считает возможным принять отказ Куликова В.Д. от иска к НОУ НПДО ЛО СТК ООО РОСТО (ДОСААФ) об обязании выдать справку о размере заработной платы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Куликова ... от иска к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального и дополнительного образования «Липецкий областной спортивно-технический клуб РОСТО (ДОСААФ) общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация ДОСААФ» об обязании выдать справку о размере заработной платы, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Степанова