о признании права собственности на полуприцеп



Гражданское дело Номер обезличен г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.

При секретаре Лазукине В.А.,

С участием истца Тарасовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Тарасовой ... к Сарычеву ... о признании личным имуществом супруги,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Н.В. обратилась в суд с иском к Сарычеву Е.Д. и указала, что Дата обезличена г. между ними был заключен брак. Дата обезличена года Тарасова Н.В. продала по договору купли-продажи за 950000 руб. квартиру Номер обезличен в ... по ... ..., которую имела до вступления в брак. Дата обезличена г. на средства, полученные от продажи квартиры, Сарычев Е.Д. приобрел в собственность полуприцеп с бортовой платформой Номер обезличен, 2004 года выпуска, стоимостью 800000 руб., и оформил его на себя, тогда как между сторонами была договоренность об оформлении полуприцепа на имя истца, поскольку он приобретался на ее личные средства. Таким образом, Тарасова Н.В. просила признать полуприцеп с бортовой платформой Номер обезличен 2004 года выпуска, Номер обезличен, ее личной собственностью и обязать ФИО4 УВД ЛО осуществить перерегистрацию указанного полуприцепа, поставив его на учет на имя Тарасовой Н.В.

В судебном заседании Тарасова Н.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сарычев Е.Д. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167 ч. 3, 233-237 ГПК РФ и с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Тарасовой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Тарасова Н.В. и Сарычев Е.Д. Дата обезличена года заключили брак, что подтверждается копией соответствующего свидетельства I-РД Номер обезличен от Дата обезличена г.

Как следует из договора Номер обезличен от Дата обезличена года на передачу квартиры в собственность, администрация г. Липецка в порядке приватизации передала, а Тарасова Н.В. приобрела в собственность одного лица квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 21,4 кв. м, жилой площадью 12,9 кв. м, по адресу: ..., ..., ..., ....

Согласно ст. ст. 34, 36 СК РФ общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов. имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Приватизация квартиры - это безвозмездная передача квартиры в собственность, и это имущество не может рассматриваться как совместно нажитое супругами в период брака, т.е. спорная квартира являлась личной собственностью Тарасовой Н.В.

Согласно договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена года Тарасова Н.В. в лице своего представителя по доверенности ФИО7 продала вышеуказанную квартиру ФИО6 за 950000 руб. Дата обезличена года Тарасова Н.В. внесла из суммы, полученной от продажи квартиры, на свой счет Номер обезличен в отделении Номер обезличен Липецкого ОСБ, что подтверждается копией сберегательной книжки, не оспаривалось сторонами, и доказательств обратного не представлено, и Дата обезличена г. указанный вклад был ей выплачен. Тогда же, т.е. Дата обезличена г. Тарасова Н.В. внесла сумму в размере 868940,57 руб. на свой счет Номер обезличен в отделении Номер обезличен Липецкого ОСБ 8593, что подтверждается копией договора Номер обезличен. Номер обезличен о вкладе «Особый Сбербанка России» и копией сберегательной книжки.

Дата обезличена года Сарычев Е.Д. заключил с ООО «Трейд Лайн» договор купли-продажи спорного полуприцепа с бортовой платформой Номер обезличен.

Согласно условий договора стоимость полуприцепа составила 530000 руб., и оплата товара должна была быть произведена в течение 10 банковских дней с даты подписания договора, но не позднее Дата обезличена года.

Как усматривается из копии сберегательной книжки Тарасовой Н.В., счет Номер обезличен, ею были сняты суммы Дата обезличена г. в размере 260000 руб., а Дата обезличена г. - 550000 руб., что было вызвано необходимостью оплаты спорного прицепа.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, которые согласуются между собой и не вызывают сомнений у суда.

С заявлением о постановке полуприцепа на учет Сарычев Е.Д. обратился в ГИБДД УВД по Липецкой области Дата обезличена года, что подтверждается копией материала по купле-продаже спорного прицепа.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что спорный полуприцеп Номер обезличен, был приобретен на личные средства истца Тарасовой Н.В., в связи с чем должен быть признан ее личной собственностью.

Возражений относительно исковых требований не поступило, и у суда не имеется оснований к отказу в их удовлетворении.

Настоящее решение является также основанием для осуществления ГИБДД УВД по Липецкой области соответствующих регистрационных действий.

В соответствии со ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Липецка следует взыскать госпошлину в сумме 10800 руб., т.е. в том размере, на который госпошлина была уменьшена для истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать полуприцеп с бортовой платформой Номер обезличен, личной собственностью Тарасовой ....

Взыскать с Сарычева ... в пользу Тарасовой ... расходы на уплату госпошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с Сарычева ... в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 10800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.Л. Геворкян