о прекращении самовольного строительства



Гражданское дело Номер обезличен г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,

при секретаре Лазукине В.А.,

с участием истца Гафурова А.А.,

представителя истца адвоката Скомороховой Г.З.,

ответчика Ким Е.А.,

представителя ответчика адвоката Кучинской С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафурова ... к Ким ... об устранении препятствий в пользовании домовладением,

УСТАНОВИЛ:

Гафуров А.А. обратился в Левобережный районный суд г. Липецка с иском к Ким Е.Б. и указал, что стороны являются собственниками двух частей домовладения Номер обезличен по ... .... Ответчик Ким Е.Б. разрушила принадлежащую ей часть жилого дома и начала на новое самовольное строительство двухэтажного дома, который препятствует истцу в пользовании его частью дома, а именно, затруднена работа дымохода, создана угроза разрушения части дома истца, в с чем последний просил суд обязать Ким Е.А. прекратить начатое самовольное строительство жилого дома Номер обезличен по ... ... и обязать ее получить разрешение на строительство в установленном порядке; обязать ее снести выполненные строительные работы по второму этажу указанного дома как создающие угрозу жизни и здоровью истца и членов его семьи, проживающим в доме Номер обезличен по ... ... и заказать в специализированной организации проект на предельные параметры начатого строительства ... по ... ....

В судебном заседании Гафуров А.А. уточнил свои исковые требования и просил устранить препятствия в пользовании принадлежащей ему на праве собственности долей жилого дома, для чего обязать Ким .... снести самовольно возведенное двухэтажное строение, пристроенное к жилому дому Номер обезличен по ... ....

Представитель ответчика адвокат Скоморохова Г.З. поддержала уточненные исковые требования Гафурова А.А.

Ответчик Ким Е.Б. и ее представитель адвокат Кучинская С.В. возражали против их удовлетворения.

Представители третьих лиц - департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, инспекции государственного строительного надзора Липецкой области, государственной жилищной инспекции Липецкой области, Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Липецкой области в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны и их представителей, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности, возражений против чего не поступило, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый спор относится к категории дел об устранении препятствий в пользовании имуществом, т.е. об определении порядка пользования им, и в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ настоящее дело относится к подсудности мирового судьи в качестве суда первой инстанции, т.е. рассматриваемое дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело не подлежит рассмотрению также военным судом или специализированным судом, областным или Верховным судом РФ, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 23, 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества, в отношении которого заявлен иск, мировым судьей судебного участка Номер обезличен Левобережного округа г. Липецка в качестве суда первой инстанции

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, о чем выносит определение (пп. 3 п. 2, п. 3 ст. 33 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Гафурова ... к Ким ... об устранении препятствий в пользовании домовладением мировому судье судебного участка Номер обезличен Левобережного округа г. Липецка для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Геворкян