Гражданское дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,
при секретаре Лазукине В.А.,
с участием представителя истца Птичкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Мухаметшину ... о признании договора страхования недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Мухаметшину И.Р. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен (страховой полис ВВВ Номер обезличен) от 07.12 2009 г., заключенного между ООО СК «Согласие» и Мухаметшиным И.Р., в связи с тем, что при его заключении в заявлении на страхование транспортного средства, поданном Дата обезличена г., в графе «Иные сведения» ответчиком было указано, что лица, допущенные к управлению транспортным средством, участниками ДТП не являлись, что не соответствует действительности. Ссылаясь на то, что ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, истец просил суд признать вышеуказанный договор страхования недействительным и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 4000 руб. путем внесения денежных средств на расчетный счет Липецкого регионального филиала ООО «СК «Согласие».
В судебном заседании представитель истца Птичкина А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Мухаметшин И.Р. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пономарев М.Ю., в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗВ силу ст. 5 указанного закона порядок реализации определенных им и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями регламентируют порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;
Согласно п. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 договор обязательного страхования заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п. 15 Правил для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в частности, заявление о заключении договора обязательного страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. На основании п. 15.1 Правил за представление заведомо ложных сведений и (или) недействительных документов страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ООО СК «Согласие» в лице Липецкого Регионального филиала и страхователем Мухаметшиным И.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен, собственником которого являлся ФИО7, в отношении следующих лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, в связи с чем ответчику был выдан страховой полис ВВВ Номер обезличен.
В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от Дата обезличена г. страхователем Мухаметшиным И.Р. в графе «иные сведения» было указано: «ДТП не было».
Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку определением ИДПС ГИБДД УВД ЛО ФИО10 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. подтверждается, что одно из лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО от Дата обезличена г., ФИО7 Дата обезличена г. в 16.30 час. у ... в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на стоящий автомобиль Номер обезличен, что послужило основанием для страховой выплаты.
Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии утверждены постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2005г.N739 (с изменениями от 21 июня 2007 г., 29 февраля 2008 г., 10 марта 2009 г.).
Как следует из примечания 3 п. 3 Раздела 1 указанных страховых траифов, информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат (далее - информация).
По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании информации в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством.
При отсутствии информации указанным водителям присваивается класс 3.
В заявлении от Дата обезличена г. о заключении договора ОСАГО класс лиц, допущенных к управлению автомобилем Форд-Транзит, зависящий от количества страховых выплат, указан как третий, а количество страховых выплат - «0».
наличии либо отсутствии страховых случаев по предыдущим договорам ОСАГО являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения вероятности наступлении страхового случая и размеров возможных убытков, для определения применяемых коэффициентов при расчете суммы оплаты страхования. Поскольку Мухаметшин И.Р. при заключении договора ОСАГО с истцом не сообщил представителю страховщика сведений об имевших место в период действия предыдущего договора страховых случаях, а сообщил, что страховых случаев по предыдущему договору не было, то допустил обман страховщика, что является основанием для признания недействительным договора страхования гражданской ответственности.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих вышеприведенные выводы.
При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 179 ГК РФ, для признания недействительным договора страхования от Дата обезличена г. недействительным.
В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 статьи 179 ГК РФ, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Исходя из указанной нормы, суд считает необходимым применить к данной сделке последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 179 ГК РФ и взыскать с истца в доход государства 2702 руб. 70 коп. - сумму страховой премии, уплаченную ответчиком при заключении договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от Дата обезличена г., заключенный между ООО СК «Согласие» в лице Липецкого Регионального филиала и Мухаметшиным ... (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход государства 2702 руб. 70 коп.
Взыскать с Мухаметшина ... в пользу ООО СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Геворкян