Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова ... к Корнух ... о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов Е.Г. обратился в суд с иском к Корнух О.Ф. о взыскании суммы долга в размере ...., процентов за просрочку возврата займа в размере ...., указывая, что Дата обезличена с ответчиком Корнух О.Ф. был заключен договор займа на сумму ...., согласно которому ответчик Корнух О.Ф. обязалась возвратить сумму займа в срок до Дата обезличена. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена.Харитонов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондарев Г.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере ...., проценты за просрочку возврата займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ....Ответчица Корнух О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Корнух О.В. в порядке заочного производства, признав ее неявку в суд неуважительной.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные Харитоновым Е.Г. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что Дата обезличена между Харитоновым Е.Г. и Корнух О.Ф. заключен договор займа, согласно которому Корнух О.Ф. заняла у Харитонова Е.Г. деньги в сумме ...., обязавшись вернуть Харитонову Е.Г. деньги в сумме .... Дата обезличена.
Согласно условиям Договора возврат денег должен быть произведен в г. Липецке. Договор займа заключается без выплаты Корнух О.Ф. Харитонову Е.Г. процентов на сумму займа. В случае просрочки возврата займа Корнух О.Ф. обязуется выплатить Харитонову Е.Г. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Указанный договор удостоверен нотариусом нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В., зарегистрирован в реестре за Номер обезличен, каких-либо доказательств в опровержение факта получения денежных средств, а также в подтверждение надлежащего исполнения условий договора о возврате суммы займа и причитающихся процентов ответчицей не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере .... и процентов за просрочку возврата займа подлежат удовлетворению.
Согласно содержащимся в п.п. 2, 3 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснениям при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ с Дата обезличена составляет 7,75%.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что на момент предъявления иска в суд и на момент рассмотрения дела по существу размер учетной ставки составляет 7,75%, суд считает необходимым применить данную ставку.
При указанных обстоятельствах проценты за просрочку возврата суммы долга составят: .... (сумма займа) x 38 дней (период указанной истцом просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена) x7,75% (ставка рефинансирования) / 360 дней = ....
Таким образом, общая сумма долга с процентами за просрочку возврата, подлежащая взысканию с Корнух О.Ф. в пользу Харитонова Е.Г. составит ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - госпошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, размер госпошлины по настоящему иску составляет ...
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ...., таким образом, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчицы в бюджет г. Липецка составляет ...).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер и сложность спора, небольшой объём исковых требований и доказательств по делу, объем выполненной представителем работы, проведение одного предварительного и одного судебного заседания, требования разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с Корнух О.Ф. в пользу Харитонова Е.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Корнух ... в пользу Харитонова ... сумму долга по договору займа от Дата обезличена в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
Взыскать с Корнух ... государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме ....
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Степанова