гражданское дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.
при секретаре Кривоносовой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Буеву ... о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Буеву А.А. о расторжении кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года и взыскании денежных средств в размере 171609 рублей 93 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4632 рубля 20 копеек, указывая, что с ответчиком Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличенф, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на 36 месяцев в размере 100000 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору принято поручительство Марценюк А.Н. путем заключения соответствующего договора поручительства. Согласно п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с мемориальным ордером, денежные средства ответчику были предоставлены Дата обезличена года. В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до Дата обезличена года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком выплачена не была.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Шумилов Н.А.. не явился, представил суду заявление, в котором поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Буев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Буевым А.А. заключен кредитный договор Номер обезличенф, согласно которому банк предоставляет Буеву А.А. путем перечисления на расчетный счет кредит в размере 100 000 руб., сумма кредита и платы за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1-1.3, 2.1 Договора).
В силу п. 3.1.1 Договора заемщик обязуется до 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2008 года, обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки
В соответствии с п. 5.3 Банк вправе расторгнуть договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении Заемщиком предусмотренных договором обязательств, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа.
Как следует из Графика платежей, подписанного ответчиком, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 4967 рублей, последний платеж - 5785 рублей 52 копейки.
Согласно мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена года сумма кредита в размере 100 000 руб. перечислена на депозитный счет Буева А.А.
Таким образом, свои обязательства по предоставлению суммы кредита банк исполнил в полном объеме.
Судом установлено, что Буевым А.А. в период действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено Графиком платежей, в связи с чем по состоянию на Дата обезличена года задолженность составила 182022 рубля 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 76731 рубль 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом - 9574 рубля 52 копейки, плата за пользование просроченным основным долгом 3445 рублей 23 копейки, 38482 рубля 05 копеек, пени по просроченному основному долгу 38482 рубля 05 копеек, пени по просроченной плате 9676 рублей 03 копейки, плата за кредит 22 466 рублей 99 копеек, пени по просроченной плате за кредит 21646 рублей 33 копейки.
Как следует из Уведомления Номер обезличен от Дата обезличена года, направленного Буеву А.А., ему было предложено погасить задолженность в сумме 181293 рубля 58 копеек в срок до Дата обезличена года, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что с учетом допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по кредитному договору, требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд, проверив представленные представителем истца расчеты указанных сумм л.д.19-23) соглашается с ними, так как расчеты произведены, исходя из графика платежей по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 171609 рублей 93 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4632 рубля 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Буевым ....
Взыскать с Буева ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 171609 (сто семьдесят одну тысячу шестьсот девять) рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4632(четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья