Гражданское дело Номер обезличенг
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г.Липецк
председательствующего судьи Кедриной О.В.
при секретаре Литавриной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сутырина ... к ОАО «... о взыскании штрафа по кредитному договору от Дата обезличена за непредоставление бухгалтерских документов Дата обезличена,
установил:
Сутырин Л.Б. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании штрафа по кредитному договору, указывая, что Дата обезличена между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ОАО «...» был заключен Договор кредитной линии Номер обезличен юридического лица. Дата обезличена между Сутыриным Л.Б. и ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» был заключен Договор уступки права требования Номер обезличен, в соответствии с которым ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» уступило Сутырину Л.Б. право требования к ОАО «...» все права Кредитора по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена на сумму долга по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе ... рублей - сумма основного долга, .... - плата за пользование кредитом, .... - прочие платежи по кредиту (комиссия за резервирование денежных средств), начисленные за период с Дата обезличена по Дата обезличена, а также все права Залогодержателя по договору залога недвижимого имущества (ипотека) № Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Залогодателем (должником) ОАО «...».
С Дата обезличена новым кредитором ОАО «...» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года является истец Сутырин Л.Б. О состоявшейся сделке ОАО «...» было уведомлено письмом № Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно п.6.4. Договора кредитной линии Номер обезличен юридического лица от Дата обезличена, кредитор вправе до фактического погашения кредита и процентов по нему проверять бухгалтерскую и любую другую документацию Заемщика для установления его финансового состояния обеспеченности кредита. При этом, в силу п.6.2. ежемесячно, а также в любое время по требованию Кредитора предоставлять бухгалтерские и все другие документы, характеризующие деятельность Заемщика, а также аудиторское заключение (в случае, если подлежит обязательному аудиту в соответствии с Федеральным Законом), отвечать на вопросы сотрудников Кредитора, предоставлять справки и иную информацию, касающуюся финансовой и любой иной деятельности заемщика.
Согласно письму № Номер обезличен от Дата обезличена ответчику было предложено в добровольном порядке в срок до Дата обезличена до 9 часов утра обеспечить возможность проведения бухгалтерской проверки всей хозяйственной документации ОАО «...». Такая возможность ответчиком не была обеспечена, представитель Сутырина Л.Б. по доверенности Гончаров Г.А. не был пропущен на территорию предприятия.
Согласно п.7.4. Договора кредитной линии Номер обезличен юридического лица от Дата обезличена за неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных п.6.2. Договора, Кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком штрафа в размере 3% от суммы кредита, указанной в п.1.1. Договора. Штраф уплачивается однократно за каждый вид нарушения любой из обязанностей. Исходя из суммы займа согласно п.1.1. в ... рублей, размер штрафа составляет ... рублей. Истец просит взыскать с ОАО «...» в свою пользу штраф ... рублей и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Сутырина Л.Б. по доверенности Гончаров Г.А. заявил отказ от иска, так как ответчик устранил указанное нарушение, оснований для поддержания иска не имеется, отказ доброволен. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, после чего отказ от иска поддержан.
Представитель ответчика .... не возражал против принятия отказа от иска, пояснив, что не имеется оснований для его непринятия.
Учитывая мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ доброволен, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ представителя истца Сутырина Л.Б.-Гончарова Г. А., имеющего соответствующие полномочия (л.д. 14-16) от требований к ОАО «... о взыскании штрафа по кредитному договору от Дата обезличена, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Сутырина ... от иска к ОАО «...» о взыскании штрафа по кредитному договору от Дата обезличена за непредоставление бухгалтерских документов Дата обезличена, производство по данному делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.
Судья О.В. Кедрина