Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парахиной ... к Красковой ..., Храмцовой ... о признании права собственности на долю в домовладении,
УСТАНОВИЛ:
Парахина ... Краскова ... Храмцова ... обратились в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на домовладение Номер обезличен по ... ..., указывая, что собственниками данного домовладения являлись: 1/2 долей ... 1/2 ФИО5 ФИО6 и ФИО5 являлись родными сестрой и братом. Дата обезличенаг. ФИО6 умерла. Ее наследниками по завещанию стали: Парахина ... - в 7/18 долях в праве собственности на 1/2 долю спорного домовладения и Краскова ... - в 7/18 долях в праве собственности на 1/2 долю спорного домовладения. Храмцова .... стала наследницей ФИО6 по закону - в 2/9 долях в праве собственности на 1/2 долю спорного домовладения. Зарегистрировать свои права истцы не могут, поскольку имеются самовольно возведенные строения - жилой дом лит. Б, выстроенный ФИО6 в 1958г., пристройка лит. б, возведенная в 1959г. Указанные строения при жизни умершей узаконены не были. ФИО5 умер Дата обезличенаг. Со дня его смерти и по настоящее время истцы открыто, непрерывно владеют и пользуются его частью дома, производят текущие и капитальные ремонты, обрабатывают земельный участок, собирают урожай, оплачивают коммунальные платежи. Других наследников у него нет, своих прав на указанную долю домовладения никто не предъявлял. Вместе с тем, самовольные строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что следует из заключения по оценке технического состояния строительных конструкций, заключения о противопожарном состоянии, заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области». Просили сохранить жилой дом в переустроеном состоянии и признать право собственности на домовладение Номер обезличен по ... ... общей площадью 59,3 кв.м., в том числе жилой 26,5 кв.м., вспомогательной площадью 32,8 кв.м., состоящее из жилого дома лит. А, пристройки лит. а, пристройки а1, пристройки лит. а3, жилого дома лит. Б, пристройки лит. б, пристройки лит. б1, за Парахиной ... - на 7/20 долей в праве собственности на указанное домовладение, за Красковой ... - на 7/20 долей в праве собственности на указанное домовладение, за Храмцовой ... на 3/10 доли в праве собственности на указанное домовладение.
В последующем истцом Парахиной ... было подано заявление к ответчикам Храмцовой ... Красковой ... администрации г. Липецка, в котором она уточнила свои требования и просила сохранить данный жилой дом в переустроенном виде с возведением лит. Б, б, б1, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю домовладения Номер обезличен по ... ..., общей площадью 59,3 кв.м., в том числе жилой 26,5 кв.м., вспомогательной площадью 32,8 кв.м., состоящее из жилого дом лит. А, жилого дома лит. Б, пристроек лит. а, б, б1,а3, сараев лит. Г1, Г2, погреба под лит. а, погреба под лит. а, уборной лит.Г.
Определением от Дата обезличенаг. исковые требования Парахиной ... к Красковой ... Храмцовой ... о признании права собственности на долю в домовладении были выделены в отдельное производство.
Дата обезличенаг. по требованиям о сохранении дома в переустроенном виде было вынесено решение об их удовлетворении.
Дата обезличенаг. решение вступило в законную силу.
В судебном заседании Парахиной ... Красковой ... представителем Храмцовой ... по доверенности Кравченко ... представлено мировое соглашение в письменной форме, по условиям которого:
- признать за Парахиной ... право собственности на 44/100 доли домовладения, расположенного, по адресу ..., ..., ... в порядке наследования;
- признать за Храмцовой ... право собственности на 28/100 доли домовладения, расположенного по адресу ..., ..., ... в порядке наследования;
- признать за Красковой ... право собственности на 28/100 доли домовладения, расположенного по адресу ..., ..., ... в порядке наследования.
Требований о взыскании судебных расходов друг к другу не имеется.
В судебное заседание Храмцова ... не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленных архивных копий следует, что сособственниками в равных долях дома с надворными постройками по адресу ..., ..., ... являлись ФИО6 ... на основании договора об отчуждении права застройки от Дата обезличена г. и ФИО5 ... на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г.
ФИО5 умер Дата обезличена г. Согласно предоставленных сведений наследственное дело после его смерти не заводилось.
ФИО6 умерла Дата обезличена г. Согласно материалов наследственного дела ее наследниками по завещанию, по которому она завещала принадлежащее ей домовладение по адресу ..., ..., ..., являются истицы Парахина ... и Краскова ... по закону Храмцова ...., которыми Дата обезличена г. получены свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в виде 1/2 жилого дома с надворными постройками по адресу ..., ..., на 7/18 Красковой .... и Парахиной ... и на 2/9 Храмцовой ...
Доводы истиц о том, что умершие ФИО5 ... и ФИО6 ... являлись родными братом и сестрой подтверждено в судебном заседании свидетельскими показаниями Храмцова ...., который также пояснил, что жены и детей у ФИО5 не было, после ФИО5 дом перешел ФИО6
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО5, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Учитывая отсутствие сведений об иных наследниках ФИО5, кроме ФИО6, являвшейся его родной сестрой, суд считает, что, проживая в спорном домовладении после смерти ФИО5, ФИО6 фактически приняла наследство, а потому право собственности на 1/2 долю дома и надворных построек по адресу ..., ... после его смерти перешло ей по наследству, а после ее смерти по наследству к ее наследникам, принявшим наследство, - истицам по настоящему делу.
Таким образом, истицы имеют право в порядке наследования на весь жилой дом и надворные постройки по адресу ..., ..., ....
Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В связи с этим суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение, по которому они определили свои доли в наследственном имуществе, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Полномочия представителя Храмцовой ... - Кравченко ... на заключение мирового соглашения в доверенности оговорены.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное мировое соглашение между Парахиной ..., Красковой ..., Храмцовой ..., согласно которому:
- признать за Парахиной ... право собственности на 44/100 доли домовладения, расположенного по адресу ..., ..., ... в порядке наследования;
- признать за Храмцовой ... право собственности на 28/100 доли домовладения, расположенного по адресу ..., ..., ... в порядке наследования;
- признать за Красковой ... право собственности на 28/100 доли домовладения, расположенного по адресу ..., ..., ... в порядке наследования.
Производство по делу по иску Парахиной ... к Красковой ..., Храмцовой ... о признании права собственности на долю в домовладении прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Е.А. Демидкина