Гражданское дело Номер обезличенг
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г.Липецк
председательствующего судьи Кедриной О.В.
при секретаре Литавриной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Луговских ... к ООО «...» о признании незаконным приказа Номер обезличен от Дата обезличена о прекращении трудового договора, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
установил:
Луговских В.Л. обратился в суд с иском к ООО «...» о признании незаконным приказа Номер обезличен от Дата обезличена о прекращении трудового договора, изменении формулировки основания увольнения, указывая, что Дата обезличена он был принят на работу в ООО «... на должность начальника участка крановой службы. При приеме на работу работодателя устраивали образование и квалификация Луговских В.Л.. Дата обезличена истец прошел две аттестации в территориальной комиссии Ростехнадзора на соответствие занимаемой должности начальника участка крановой службы, что подтверждается копиями имеющихся у него удостоверений. Впоследствии, из-за конфликта с работодателем, истец подал заявление об увольнении по собственному желанию, уточнив в предварительном судебном заседании дату подачи такого заявления - Дата обезличена. Дата обезличена, на основании докладной записки технического директора ФИО5. Луговских В.Л. был уволен за несоответствие занимаемой должности и выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации по п.п. «б» п.3 ч.1 ст.81 ТК РФ. С приказом об увольнении истец ознакомлен Дата обезличена, трудовую книжку ответчик выдал при явке истца Дата обезличена.
Луговских В.Л. считает основание своего увольнения незаконным и необоснованным, так как после докладной записки ФИО6. в отношении него не проводилась внеочередная аттестация для установления наличия достаточной квалификации и соответствия занимаемой должности. Просит признать незаконным приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о прекращении с ним трудового договора по указанным основаниям, изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 и ст.80 ТК РФ, дату увольнения с Дата обезличена на дату вынесения решения суда, взыскать с ООО «...» в свою пользу заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика предъявил приказ об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию. Ознакомившись в приказом, истец Луговских В.Л. заявил отказ от всех заявленных исковых требований, пояснил, что спор урегулирован, его отказ доброволен.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ... не возражал против принятия отказа от иска, пояснив, что не находит оснований для его непринятия.
Учитывая мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, отказ основан на изменении формулировки увольнения, истец считает, что его трудовые права восстановлены, суд находит возможным принять отказ Луговских В.Л. от иска к ООО «...» о признании незаконным приказа Номер обезличен от Дата обезличена о прекращении трудового договора, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Луговских ... от иска к ООО «...» о признании незаконным приказа Номер обезличен от Дата обезличена о прекращении трудового договора, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.
Судья О.В. Кедрина