Дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Востриковой И.П.,
при секретаре Бизиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к Соломенцеву ... о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Соломенцеву А.С. о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц за 2009 г. в сумме 800 руб.
Представитель ИФНС России по Левобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором отказался от исковых требований к Соломенцеву А.С. о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц, при этом в заявлении имеется указание о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, инспекции известны.
Ответчик Соломенцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка известны, суд считает возможным принять отказ инспекции ФНС от иска к Соломенцеву А.С. о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц за 2009 г. в сумме 800 руб., прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка от иска к Соломенцеву ... о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц за 2009 год в сумме 800 руб., производство по данному делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней.
Судья И.П. Вострикова