Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
Судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Сягловой ... к Кожушко ... об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Сяглова Л.С. обратилась в суд с иском к Кожушко М.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... и выселении, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственницей указанной квартиры на основании договора дарения от Дата обезличена, полагает, что как собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений ее прав.
В судебное заседание Дата обезличена истица Сяглова Л.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Кожушко М.И. в судебное заседание Дата обезличена также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Не явились стороны и по вторичному вызову в судебное заседание Дата обезличена, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно.
Судом приняты все необходимые меры к надлежащему извещению участников процесса.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Сягловой ... к Кожушко ... об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сягловой ... к Кожушко ... об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сягловой Л.С., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Судья Н.Н. Степанова