Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г.Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
Судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Перфиловой ... к Селезневой ... о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Перфилова И.В. обратилась в суд с указанными требованиями к Селезневой Н.А., указывая, что Дата обезличена между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала Селезневой Н.А. деньги в сумме ..., а Селезнева Н.А. обязалась возвратить такую же сумму в срок до Дата обезличена.
Истица указала, что согласно условиям Договора ответчица обязалась за пользование денежными средствами уплатить ей ..., однако свои обязательства по Договору не исполнила. В силу чего Перфилова И.В. просила суд взыскать в ее пользу с ответчицы ... долга, а также пеню, определенную Договором в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки - всего в сумме ....
В судебное заседание Дата обезличена стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Судом был направлен запрос в органы ЗАГСа в связи с имеющимися сведениями о предположительной смерти ответчицы.
В судебное заседание Дата обезличена стороны также не явились, причина неявки истицы, извещенной надлежащим образом, в суд неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Дата обезличена в суд из отдела по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецк поступила актовая запись о смерти Селезневой Н.А. Дата обезличена.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае:
если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что судом были предприняты меры к надлежащему извещению истицы, которая не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Перфиловой ... к Селезневой ... о взыскании долга ввиду вторичной неявки истицы в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Перфиловой ... к Селезневой ... о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить Перфиловой ..., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Судья Н.Н. Степанова