Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
Судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Саввина ... к администрации г. Липецка, департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Саввин Д.В. обратился в суд с иском к администрации г.Липецка, департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является собственником указанного домовладения, однако, правоустанавливающие документы на домовладение не оформлены. Истец является пользователем домовладения, производит оплату коммунальных услуг, несет расходы по его содержанию.
В судебное заседание Дата обезличена истец Саввин Д.В. и его представитель по доверенности Холодов С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Представители администрации г. Липецка, департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, управления имущественных и земельных отношений в Липецкой области в судебное заседание Дата обезличена также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Не явились стороны и по вторичному вызову в судебное заседание Дата обезличена, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно.
Судом приняты все необходимые меры к надлежащему извещению участников процесса.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Саввина ... к администрации
г. Липецка, департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Саввина ... к администрации г. Липецка, департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения.
Разъяснить Саввину Д.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Судья Н.Н. Степанова