Дело Номер обезличенг.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года город Липецк
Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Коноваловой И.А.,
при секретаре Долговой С.А.,
с участием истца Попова В.П.,
ответчика Поповой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ... к Поповой ... о разделе совместно нажитого имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.П. обратился в суд с иском к Поповой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества и указал, что ими Дата обезличена года был заключен брак. Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Брачные отношения между Поповым В.П. и Поповой Т.В. - совместное проживание, ведение общего хозяйства, фактически прекратились с ... года, после чего истец стал проживать по адресу: .... За период брака супругами совместно нажито следующее имущество, находящееся по адресу: ... ... Поскольку ответчик отказывается добровольно разделить совместно нажитое имущество, Попов В.П. просил произвести его раздел, выделив в собственность истца ... и, взыскав с ответчицы в пользу истца компенсацию разницы в стоимости доли имущества, передаваемой Поповой Т.В., в сумме .... В связи с тем, что все правоустанавливающие документы на совместно нажитое имущество находятся у ответчика, цена иска истцом определена самостоятельно.
В судебном заседании Дата обезличена года стороны обратились с заявлениями об утверждении мирового соглашения, по условиям которого в собственность Попова В.П. выделяется ..., а ответчице - Поповой Т.В., при разделе имущества передается в собственность ..., все перечисленные вещи находятся у ответчицы по адресу: .... При этом стороны не имеют никаких претензий относительно несоразмерности выделенного имущества, не просят о взыскании судебных расходов, и просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить достигнутое между Поповым ... и Поповой ... по делу о разделе совместно нажитого имущества мировое соглашение по условиям которого Попову ... при разделе имущества передается в собственность ..., Поповой ... передается в собственность .... При этом стороны отказываются от каких-либо материальных претензий друг к другу.
Прекратить производство по делу по иску Попова ... к Поповой ... о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Левобережный районный суд г. Липецка.
Судья Коновалова И.А.