дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арцименя ... к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Арцименя Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что решением Исполкома Левобережного районного Совета народных депутатов от 03.09.1982 года №590 были узаконены самовольно возведенные в 1961 году во дворе дома Номер обезличен по ... гаражи. Решением Исполнительного комитета Левобережного районного Совета народных депутатов от Дата обезличена Номер обезличен ФИО4 - владельцу узаконенного гаража, было разрешено переоформить гараж на ФИО6, который и являлся фактическим владельцем данного гаража с указанного времени. Вместе с тем право собственности на гараж ФИО6 в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Дата обезличена ФИО6 умер, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе гараж, расположенный по вышеуказанному адресу.
Истица указала, что все принадлежащее ФИО6 имущество он завещал ей - своей дочери. После смерти отца она вступила во владение наследственным имуществом, пользуется гаражом в личных целях. Ввиду того, что при жизни ФИО6 не было оформлено право собственности на гараж, в настоящее время регистрация за ней права собственности на гараж невозможна. Просила суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный во дворе дома Номер обезличен по ....
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечен брат истицы и сын наследодателя ФИО6 - Панин ....
В судебном заседании Арцименя Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик администрация г.Липецка своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Панин С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом согласия истицы на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;. .. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...
В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу с 31.01.1998 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Левобережного районного Совета народных депутатов от 3 сентября 1982 года №590 «Об узаконении самовольно выстроенных гаражей во дворе дома Номер обезличен по ... в 1961 году» выстроенные в 1961 году ФИО5, ФИО4 и ФИО3 гаражи во дворе дома Номер обезличен по ... узаконены.
Решением исполнительного комитета Левобережного районного Совета народных депутатов от 28.11.1983 года 3985 «О разрешении переоформления гаража по ...» в связи с переменой места жительства исполком разрешил ФИО4 переоформить принадлежащий ему гараж во дворе дома Номер обезличен по ... на гражданина ФИО6 и определил считать гараж за ФИО6
На основании решения исполкома от 28.11.1983 года в учетную карточку гаража БТИ в графу о принадлежности были внесены соответствующие изменения - в качестве владельца гаража указан ФИО6.
Из представленной истицей суду копии платежного извещения усматривается, что ФИО6 вносилась плата за гараж за 1986-1987 годы.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на то, что при жизни право собственности за ФИО6 на спорный гараж в установленном порядке зарегистрировано не было, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража именно наследодателю, его право на данное имущество никем не оспаривалось, а потому оно входит в состав наследственной массы.
Дата обезличена ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен.
Согласно материалам наследственного дела Номер обезличен ФИО6 завещал все принадлежащее ему имущество своей дочери Арцименя ..., которой были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на ... по ..., ....А, кв.Номер обезличен и именные акции ....
Иные наследники к наследованию имущества по закону или по завещанию после смерти ФИО6 не призывались.
Таким образом, суд полагает, что единственным наследником имущества ФИО6 является его дочь Арцименя Т.В.
Указанное обстоятельство подтверждается и нотариально удостоверенным заявлением Панина С.В., привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, об отказе от принятия наследства, в котором содержится указание о том, что фактически Панин С.В. в управление наследственным имуществом не вступал, против получения свидетельства о праве на наследство Арцименя Т.В. не возражает, в суд по поводу восстановления срока для принятии наследства обращаться не будет.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании Арцименя Т.В. не отрицала факт принятия наследства и вступления в права наследования после смерти отца, суду пояснила, что является водителем автомобиля ... и пользуется гаражом по его прямому назначению.
Коль скоро судом установлено, что фактически гараж во дворе дома Номер обезличен по ... ... принадлежал ФИО6 и входит в состав наследственной массы после его смерти, с учетом того, что истица является единственной наследницей ФИО6, фактически принявшей наследство после его смерти, суд в силу вышеприведенных норм права приходит к выводу о признании за Арцименя Т.В. права собственности в порядке наследования на гараж лит. Г, расположенный во дворе дома Номер обезличен по ... ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Арцименя ... в порядке наследования право собственности на гараж лит. Г, расположенный во дворе дома Номер обезличен по ... ..., общей площадью ....
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Степанова