Гражданское дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.
при секретаре Лазукине В.А.
с участием истца Беляева Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева ..., Прониной ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ... ..., к администрации г. Липецка и МУП «Липецкая недвижимость» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Беляев Н.П. и Пронина Т.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Прониной А.А., обратились в суд с иском и указали, что Беляеву Н.П., работавшему в МП ГЖУ-2, на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного исполкомом Липецкого горсовета депутатов было предоставлено служебное жилое помещение - квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... на состав семьи с дочерью ФИО2 (ФИО3) Т.Н. В настоящее время помимо них в спорной квартире зарегистрирована также дочь ФИО4 - ФИО3 Истец с Дата обезличена г. работал кровельщиком в РСУ, которое было переименовано в РСУ-2 ГУ ЖКХ, Дата обезличена г. в связи с его реорганизацией Беляев Н.П. был переведен в МП ГЖУ-2, Дата обезличена г. - в ООО РСК «Вектор», с Дата обезличена г. - в ООО «Центральное», где работает по настоящее время. Таком образом, в организации, предоставившей ему служебное помещение и в отрасли, к которой относится организация, истец работает более 10 лет, спорная квартира является муниципальной собственностью, в связи с чем, ссылаясь на постановление Главы г. Липецка от Дата обезличена г. Номер обезличен считает себя имеющим право на приватизацию вышеуказанной квартиры, однако в МУП «Липецкая недвижимость» в ее приватизации ему было отказано. В связи с этим истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г. Липецка в равных долях.
В судебном заседании Беляев Н.П. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец и законный представитель несовершеннолетнего истца Пронина Т.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои требования также поддержала.
Представители ответчиков администрации г. Липецка и МУП «Липецкая недвижимость» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть его в свое отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, в связи с чем с учетом согласия истцов суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Беляева Н.П. и Прониной Т.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.
В судебном заседании установлено, что Беляев Н.П. в качестве нанимателя с дочерью ФИО2 (ФИО3) Т.Н. был вселен в ... ... по ... ... на основании ордера на служебное жилое помещение Номер обезличен от Дата обезличена г. Указанные лица, а также внучка нанимателя Пронина А.А. проживают в указанной квартире в настоящее время, что подтверждается выписками из домовой книги и финансово-лицевого счета нанимателя.
Сообщением Номер обезличен от Дата обезличена г. истцам отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения, поскольку оно является служебным, и представленные истцами документы не дают основания для принятия положительного решения по его приватизации.
В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Как следует из ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» служебные жилые помещения не подлежат приватизации.
Как усматривается из копии трудовой книжки Беляева Н.П., с Дата обезличена г. работал кровельщиком в РСУ, которое было переименовано в РСУ-2 ГУ ЖКХ, Дата обезличена г. в связи с его реорганизацией Беляев Н.П. был переведен в МП ГЖУ-2, Дата обезличена г. - в ООО РСК «Вектор», с Дата обезличена г. - в ООО «Центральное», где работает по настоящее время. Таком образом, в организации, предоставившей ему служебное помещение - МП ГЖУ-2 и в отрасли, к которой относится организация, истец работает более 10 лет.
В силу ст. 13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР, действовавшего до введение в действие ЖК РФ, не подлежали выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от Дата обезличена года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Кроме того, Постановлением Главы г. Липецка от 17 июля 2009 г. N 1691 "О приватизации служебного жилья муниципального жилищного фонда" разрешена приватизация служебных жилых помещений:
1.1. Лицам, которые в соответствии со ст. 103 ЖК РФ и ст. 13 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", не могут быть выселены из служебных жилых помещений.
1.2. Лицам, проработавшим в организации, предоставившей им служебное жилое помещение или в отрасли, к которой относится организация, не менее 10 лет.
1.3. Лицам, уволенным в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.
1.4. Лицам, проживающим в жилых помещениях, предоставленных в качестве служебных бывшими собственниками жилья и переданных впоследствии в муниципальную собственность.
В судебном заседании бесспорно установлено, что истцы ранее участия в приватизации не принимали, что подтверждается соответствующими справками ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», не могли быть выселены из занимаемого служебного помещения до введения в действие ЖК РФ, Беляев Т.Н. проработал в отрасли по обслуживанию жилых домов г. Липецка 29 лет, и спорное жилое помещение, как следует из технического паспорта, является муниципальной собственностью.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований к отказу в иске, в связи с чем суд считает возможным признать за истцами право собственности на квартиру 1 в ... по ... ... в порядке приватизации в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Беляевым ..., Прониной ... и Прониной ... право собственности в порядке приватизации на комнату Номер обезличен в ... по ... ... по 1/3 доле за каждым.
Данное решение является основанием для регистрации в установленном законом порядке права собственности на указанную комнату.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Е.Л. Геворкян