дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенагода г. Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области
Плугина Т.И.,
при секретаре Кривоносовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО3 Бессоновой ФИО4 о досрочном взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО ФИО5 обратилось с иском к Бессоновой А.А. о досрочном взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указывая, что Дата обезличена года между ЗАО ФИО6, в лице филиала ЗАО ФИО7 в г. Липецке и Бессоновой А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление ответчику кредита в размере 300 000 руб., сроком до Дата обезличена г. включительно, с начислением 17 процентов годовых за пользование кредитом. Дата обезличена г. завершилась реорганизация ЗАО ФИО8 в форме присоединения к ОАО ФИО9 Согласно п. 1.1. Устава Банка, ОАО ФИО10 является правопреемником ЗАО ФИО11 по всем правам и обязанностям. Денежные средства были получены ответчиком наличными денежными средствами через кассу истца Дата обезличена г. что подтверждается кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., выписками по текущему счету Номер обезличен и ссудному счету Номер обезличен. В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и его задолженность составляет в настоящее время 400 753 рубля 85 копеек. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: задолженность по ссуде - 235 636 рублей 69 копеек; просроченные проценты - 40 402 рубля 43 копейки, сумма пени к уплате за несвоевременное погашение кредита - 80 002 рубля 26 копеек; сумм пени к уплате за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 44 712 рублей 47 копеек. Ответчику, по факту неуплаты им суммы займа, направлялись уведомления (Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г.) с требованием о срочном погашении просроченной задолженности в досудебном порядке, однако результата от предпринятых истцом действий не последовало, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье Судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка с заявлением о выдаче судебного на взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 26 937 рублей. Дата обезличена г. был получен вступивший в законную силу судебный приказ на взыскание задолженности с ответчика. В ходе исполнительного производства был наложен арест на личное имущество ответчика денежные средства от продажи которого, в сумме 3272 рубля 50 копеек поступили в счет частичного погашения задолженности по договору кредита. В дальнейшем исполнительное производство было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. Дата обезличена г. истец направил ответчику предложение о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости досрочного возврата кредита в полном объеме и уплаты начисленных процентов в срок до Дата обезличена г., однако ответчиком данное предложение оставлено без рассмотрения и ответ дан не был. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не реагирует на предложения истца о досудебном разрешении конфликтной ситуации, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законны интересов с просьбой взыскать в свою пользу с Бессоновой А.А. сумму задолженности по договору кредита в размере 400 753 рубля 85 копеек; расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между истцом и ответчиком.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Ответчик Бессонова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.
Суд с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бессоновой А.А. в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено, Дата обезличена г. между ЗАО ФИО12, реорганизованным Дата обезличена г. в форме присоединения к ОАО ФИО13, которое является правопреемником по всем правам и обязанностям ЗАО ФИО14, и Бессоновой А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление последней кредита в сумме 300 000 руб., сроком до Дата обезличена г. включительно, с ежемесячным размером платежей в сумме 8786 руб. Указанную сумму Бессонова А.А. получила наличными денежными средствами Дата обезличена г., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., следовательно, договор займа считается заключенным.
Заем был предоставлен Бессоновой А.А. под 17 % годовых, при сроке погашения до Дата обезличена г. включительно.
Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат не позднее 25 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей (п. 3.5 Кредитного договора Номер обезличен). Согласно п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов(общих условий), сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые указываются в графике платежей.
В случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, в том числе внесения ежемесячных платежей, Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 0,5 % от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки (п. 4.1. Кредитного договора Номер обезличен), 0,5 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов.
Согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма займа в размере 300 000 рублей была получена Бессоновой А.А. наличными денежными средствами.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 рублей под 17% годовых сроком до Дата обезличена г. Договору присвоен Номер обезличен.
Как следует из расчета задолженности клиента, представленного истцом суду, Бессонова А.А. не производила платежи по кредиту и ее задолженность составляет 400 753 руб. 85 коп.
Представленный истцом расчет, судом полагает верным - расчеты произведены исходя из условий договора, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.
Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку установлено, что Бессонова А.А. не принимала мер к погашению кредита, суд, в соответствии с положением ч. 2 ст. 810 ГК РФ, считает требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в размере 400 753 рублей 85 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства прекращает его.
В связи с тем, что истец требует полного исполнения обязательства по договору займа от Дата обезличена г. Номер обезличен, сумма займа возвращается истцу, суд считает необходимым прекратить действие указанного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 207 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бессоновой ФИО15 в пользу ОАО ФИО24 задолженность по договору займа в сумме 400 753 (четыреста тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 85 копеек, возврат госпошлины 7207 (семь тысяч двести семь) рублей 54 копейки.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ОАО ФИО22ФИО21 и Бессоновой А.А.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья