Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Плугиной Т.И.,
при секретаре Кривоносовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО3 к ООО ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Новикова В.М. обратилась с иском к ООО ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, указывая, что между ней и ООО ФИО6 заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., .... Согласно договору аренды ответчик обязан ежемесячно выплачивать ей арендную плату в размере170000 рублей, однако, с Дата обезличена года платежи по арендной плате не производит, задолженность ответчика составила 1870000 рублей, которую она просит взыскать.
В судебном заседании истица отказалась от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истицы, не возражавшей прекратить производство по делу в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть заявление истицы об отказе от иска в отсутствие ответчика.
Суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая мотивы отказа истца от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска Новиковой ФИО7 к ООО ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ иска Новиковой ФИО9 к ООО ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, производство по данному делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья