о взыскании задолженности по земельному налогу

дело Номер обезличен г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Кривоносовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области к Блиновой ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась с иском к Блиновой ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 263 рубля 20 копеек, указывая, что ответчику в соответствии с Решением Пичаевского районного Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена года «О введении в действие на территории Пичаевского района земельного налога»(с изменениями и дополнениями от Дата обезличена года) и на основании сведений из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Тамбовской области начислен налог за Дата обезличена года на земельный участок в сумме 747 рублей 25 копеек.

Инспекцией налогоплательщику было выслано налоговое уведомление Номер обезличен. Поскольку налог полностью уплачен не был, было выставлено требование Номер обезличен на сумму 263,20 рублей. На данный момент задолженность ответчика по земельному налогу составляет указанную сумму. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была также начислена пеня в размере 12,74 рубля.

Инспекция также просит восстановить срок на подачу указанного искового заявления, поскольку Дата обезличена года они обращались с заявлением в Правобережный район г. Липецка, определением Правобережного районного суда г. Липецка от Дата обезличена года заявление им было возвращено в связи с неподсудностью.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом выраженного в заявлении согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Блиновой Т.В. в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст. 62 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым восстановить срок подачи искового заявления о взыскании недоимки по земельному налогу за Дата обезличена год к Блиновой Т.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с разделом X Налогового Кодекса РФ земельный налог относится к местным налогам, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в бюджет по месту нахождения земельных участков (п.п. 1, 3 ст. 397 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 383 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно Решения Пичаевского районного Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена года «О введении в действие на территории Пичаевского района земельного налога»(с изменениями и дополнениями от Дата обезличена года) - физическим лицам сумма налога исчисляется налоговыми органами, уплата которого производится на основании налогового уведомления. Сумма авансового платежа для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, определяется в размере одной второй от общей суммы налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговым уведомлением.

Как следует из материалов дела Блиновой Т.В. на праве собственности в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ...).

Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Тамбовской области в адрес ответчика были направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года о необходимости уплаты в срок до Дата обезличена года налога в сумме 373,62 рублей и в срок до Дата обезличена года налога в сумме 373,63 рублей.л.д.7).

В настоящее время задолженность по земельному налогу составляет 250 рублей 46 копеек и пени в сумме 12,74 копейки, которые начислены ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ, а всего 263 рубля 20 копеек.(требование Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.8).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а также доказательств о наличии оснований для освобождения от уплаты налога или снижения его размера ответчиком не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в данном случае исковые требования Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Тамбовской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске суд в данном случае не усматривает.

В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п.1 НК РФ суд взыскивает с Блиновой Т.В. государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Блиновой ФИО6 задолженность по земельному налогу в размере 263(двести шестьдесят три рубля) 20 копеек; в том числе налог в сумме 250(двести пятьдесят рублей)46 копеек, перечислив указанную сумму: расчетный счет 40101810000000010005, БИК 046850001, ГРКЦ ГУ Банк России по г. Тамбову, ОКАТО 68226810000, КБК 18210606013101000110, ИНН 6809005765, УФК по Тамбовской области (МРИ ИФНС России №7 по Тамбовской области); пени - 12(двенадцать рублей) 74 копейки с указанием КБК 18210606013102000110 и ОКАТО 68226810000.

Взыскать с Блиновой ФИО7 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья