Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухотерина ... к Сухотерину ..., Сухатерину ..., Егорову ..., Осиной ... о выделе доли в домовладении,
УСТАНОВИЛ:
Сухотерин ... обратился с иском к Сухотерину ... Сухатерину ... Егорову ... Осиной ... о прекращении права общей долевой собственности и разделе домовладения Номер обезличен по ... ..., указывая, что ему и ответчикам на праве долевой собственности принадлежит спорный жилой дом и между ними возникают споры о порядке пользования и владения указанным домом и хозяйственными постройками. Соглашение о способе выдела его доли из общего имущества не достигнуто. Истец в 1980г. на собственные средства построил лит. А4, а в 1988г. пристройку лит. А2. Полагал, что выделение его доли не потребует затрат на перепланировку, поскольку фактически сложилось пользование домом, уже разделенное капитальными стенами. Просил прекратить право общей долевой собственности, разделить жилой дом с пристройкой и хозяйственными постройками в натуре между собственниками и выделить ему собственность: жилую пристройку лит. А1 площадью 8,8 кв.м., пристройку лит. а1 площадью 3,5 кв.м., лит. А - жилую комнату Номер обезличен площадью 10,9 кв.м., жилую комнату Номер обезличен площадью 10,9 кв.м., жилую комнату Номер обезличен площадью 11,4 кв.м., лит.А4 коридор площадью 5,9 кв.м., лит. А2 - ванная площадью 4,9 кв.м., кухню площадью 8 кв.м., сарай лит. Г3 площадью 15,1 кв.м., уборную лит. Г2, гараж лит. Г4 площадью 26,7 кв.м.
В судебном заседании истец Сухотерин ... от исковых требований отказался в связи с наличием незаконных самовольных пристроек и перепланировки в домовладении, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу судом разъяснены.
Представитель истца по доверенности Сухотерина ... не возражала против отказа истца от исковых требований.
Ответчики Сухотерин ... Сухатерин ... Егоров ... Осина ... в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая мотивы отказа от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Сухотерину ... разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ Сухотерина ... от иска к Сухотерину ..., Сухатерину ..., Егорову ..., Осиной ... о выделе доли в домовладении, прекратив производство по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что при подаче иска Сухотериным ... была уплачена государственная пошлина в размере ...
Поскольку истец Сухотерин ... отказался от иска и отказ от иска принят судом, то на основании положений ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сухотерина ... от исковых требований к Сухотерину ..., Сухатерину ..., Егорову ... Осиной ... о выделе доли в домовладении, прекратив производство по делу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Сухотерину ... государственную пошлину в размере ....
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Е.А. Демидкина