Дело № Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Лазукине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смотровой Елены Викторовны к Кузнецову Александру Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Смотрова Е.В. обратилась с иском к Кузнецову А.В. о признании прекратившим право пользования ..., указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.05.2007 г. она является владельцем 1/2 доли в праве собственности названного жилого помещения. Владельцем оставшейся 1/2 доли в праве собственности названного жилого помещения является ее несовершеннолетний сын ФИО2. В указанной комнате зарегистрированы: истица, Кузнецов А.В., ФИО3. По адресу прописки ответчик не проживал, место жительства ответчика истице не известно, коммунальные услуги за пользование жилым помещением он не оплачивает, имеет задолженность перед истицей по уплате алиментов. Добровольно Кузнецов А.В. выписываться отказывается. Учитывая трудное материальное положение истицы, оплата жилищно-коммунальных платежей является для нее серьезными материальными затратами, в связи с чем она просит суд признать Кузнецова А.В. прекратившим право на жилое помещение по адресу: ... обязать ПВС Левобережного района г. Липецка снять Кузнецова А.В. с регистрационного учета, взыскать с Кузнецова А.В. расходы на оказание юридических услуг в размере 2300 руб.
В судебном заседании Смотрова Е.В. исковые требования подержала в полном объеме по изложенным доводам.
Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
Установлено, что Кузнецов А.В. и Смотрова Е.В. состоят в зарегистрированном браке (л.д. 8).
Сособственниками ком. № Номер обезличен дома ... в равных долях (по 1/2 доли) являются истица и несовершеннолетний сын сторон ФИО4. (л.д. 3,4, 11).
По выписке из финансово - лицевого счета от 17.05.2010 года и выписки из домовой книги от 17.05.2010 г. в спорной квартире зарегистрированы истица, ответчик, их несовершеннолетние дети ФИО5 (л.д. 6,7,9-11).
Из искового заявления истицы следует, что ответчик в указанной квартире не проживает с января 2008 г., в настоящее время ею подано заявление о расторжении с ним брака, в квартире соблюдается лишь его формальная регистрация, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, нарушая тем самым право истицы как собственника жилого помещения на пользование принадлежащим имуществом.
Как следует из материалов дела, с ответчика в пользу истицы в принудительном порядке производится удержание алиментов на детей (л.д. 13,15), что подтверждает доводы истицы о том, что ответчик с их семьей не проживает, семейные отношения между ними фактически прекращены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик является фактически бывшим членом семьи собственника, добровольно покинул спорное жилое помещение, в связи с чем по требованию собственника право пользования ответчика жилплощадью в спорном помещении подлежит прекращению.
В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик добровольно не обращался с заявлением о снятии с регистрационного учета по старому месту жительства, в то время как место жительства изменил, соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением нет, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования - признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в спорном жилом помещении.
На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:. ..выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда...
Поскольку за ответчиком прекращается право пользования жилым помещением, то он должен быть снят и с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 2300 руб., а всего 2500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Кузнецова Александра Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....
Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия Кузнецова Александра Владимировича с регистрационного учета по адресу ...
Взыскать с Кузнецова Александра Владимировича в пользу Смотровой Елены Викторовны судебные расходы в сумме 2500 р.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Демидкина