Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькина ФИО8 к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, к Клеванцеву ФИО9, Огаркову ФИО10 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Панькин ФИО11 обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> указывая, что в спорную комнату он был вселен на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> <адрес> является общежитием и находится в муниципальной собственности. При обращении в МУП «Липецкая недвижимость» было отказано в приватизации комнаты, так как комната в общежитии не подлежит приватизации.
В последующем представителем истца были также заявлены требования о признании Клевацева ФИО12 Огаркова ФИО13 неприобретшими право пользования спорной жилой комнатой со ссылкой на то, что они значатся в комнате <адрес> <адрес>, однако никогда в нее не вселялись и не проживали, их вещей в комнате нет.
В судебном заседании истец Панькин ФИО14 исковых требований отказался, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу судом разъяснены.
Представитель истца Локтев ФИО15 ответчик Огарков ФИО16 не возражали против принятия судом отказа от иска.
Представитель администрации г. Липецка, Клеванцев ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались в установленном законом порядке.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ истца Панькина ФИО18 от иска к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, к Клеванцеву ФИО19, Огаркову ФИО20 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Панькина ФИО21 от исковых требований к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> порядке приватизации, к Клеванцеву ФИО22, Огаркову ФИО23 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, прекратив производство по делу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Е.А. Демидкина