Гражданское дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи:Климовой Л.В.,
адвокатаРезова С.Н.,
секретаряКустовой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Пастуховой ФИО5 к индивидуальным предпринимателям Алексеевой ФИО6 и Алексееву ФИО7 о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы и морального вреда,
установил:
Пастухова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы и морального вреда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «<данные изъяты>» с учетом полученных данных и по ходатайству истицы был заменен на надлежащих ответчиков - индивидуальных предпринимателей Алексееву ТА. и Алексеева B.C..
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В данном случае исковое заявление было принято к производству Левобережного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку по данным выписок из ЕГРИП местом регистрации Алексеевой ТА. является <адрес>, местом регистрации Алексеева B.C.- гЛипецк, <адрес>
Это обстоятельство выявилось после принятия искового заявления к производству. В судебном заседании истица Пастухова В.Н. просила направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Ответчик ИП Алексеев B.C. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении вопроса о направлении дела по подсудности в свое отсутствие.
Ответчик ИП Алексеева ТА. в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял по ордеру адвокат Резов С.Н., который не возражал против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> и просил о рассмотрении поставленного вопроса в отсутствие Алексеевой ТА..
Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку в суд неуважительной.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности..
Руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Пастуховой ФИО8 к индивидуальным предпринимателям Алексеевой ФИО9 и Алексееву ФИО10 о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы и морального вреда на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>..
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный суд <адрес>..
Судья: