Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Левобережная» к Чернышевой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК «Левобережная» обратилось в суд с иском к Чернышевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчица проживает по адресу: <адрес>, (общежитие) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Оказанием жилищно-коммунальных услуг в данном многоквартирном доме занимается ООО «ГУК «Левобережная» в соответствии с распоряжением главы администрации г. Липецка № 3097-р «О порядке оказания жилищно-коммунальных услуг населению г. Липецка в переходный период» и муниципального контракта от 17.04.2006 года, заключенного между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка и ООО «ГУК «Левобережная».
Плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами ответчица вносит нерегулярно, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую ООО «ГУК «Левобережная» и просит взыскать с ответчицы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы пени в размере <данные изъяты>. за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца ООО «ГУК «Левобережная» по доверенности Поленникова О.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчица Чернышева Н.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, в силу положений ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признав неявку ответчицы в суд неуважительной.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ГУК «Левобережная» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Чернышева Н.В. вселена в <адрес> (общежитие) <адрес> на койко-место и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из финансово-лицевого счёта нанимателя и домовой книги, выданными участком № 6/2 МУП «РВЦЛ» г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние (дееспособные) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, в том числе и имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 678, ч. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Плата за данное помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.
Поскольку по делу не установлено, что договором найма жилого помещения были предусмотрены сроки внесения квартплаты, то в соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005 года, наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако, данное обязательство ответчицей не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Расчёт суммы задолженности ответчицей не опровергнут, тщательно проверен судом, оснований сомневаться в его действительности и обоснованности не имеется.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с несвоевременностью внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает, что с ответчицы в пользу ООО «ГУК «Левобережная» подлежит взысканию пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ. При этом суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 2 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.
Принимая во внимание, что определением Левобережного районного суда
г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУК «Левобережная» была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения судом решения по делу, а заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворены, с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернышевой ФИО6 в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Чернышевой ФИО7 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Степанова