Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Левобережная» к Войтенко ФИО6, Попову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК «Левобережная» обратилось в суд с иском к Войтенко С.Н., Попову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>,
<адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оказанием жилищно-коммунальных услуг в данном многоквартирном доме занимается ООО «ГУК «Левобережная» в соответствии с распоряжением главы администрации г. Липецка № 3097-р «О порядке оказания жилищно-коммунальных услуг населению г. Липецка в переходный период» и муниципального контракта от 17.04.2006 года, заключенного между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка и ООО «ГУК «Левобережная».
Плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами ответчики вносят нерегулярно, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую ООО «ГУК «Левобережная» и просит взыскать с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты>. за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца ООО «ГУК «Левобережная» по доверенности Поленникова О.Ю. просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В части взыскания с ответчиков пени в размере <данные изъяты>. производство по делу прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом представителя ООО «ГУК «Левобережная» от исковых требований в данной части.
Ответчица Войтенко С.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «ГУК «Левобережная» признала, пояснив, что не могла стабильно оплачивать коммунальные услуги, поскольку работал неофициально, заработок был нерегулярным, материальное положение было сложным, в квартире было прописано семь человек - дети и внуки. Сейчас ответчица вышла на пенсию, поэтому будет своевременно оплачивать коммунальные услуги и образовавшуюся задолженность.
Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд с учетом мнения представителя истца Поленниковой О.Ю., ответчицы Войтенко С.Н., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Попова В.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Попова В.В., признав его неявку в суд неуважительной.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ГУК «Левобережная» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд принимает признание иска ответчицей, так как оно добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны (ст. 173 ГПК РФ).
Помимо признания исковых требований Войтенко С.Н. суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что нанимателем <адрес>
<адрес> является Войтенко С.Н. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из финансово-лицевого счёта нанимателя и домовой книги, выданными участком № 6/2 МУП «РВЦЛ» г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Попов В.В. является членом семьи нанимателя, что также подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Войтенко С.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>,
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Попов В.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние (дееспособные) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, в том числе и имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 678, ч. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Плата за данное помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.
Поскольку по делу не установлено, что договором найма жилого помещения были предусмотрены сроки внесения квартплаты, то в соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005 года, наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако, данное обязательство ответчиками не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Расчёт суммы задолженности ответчиками не опровергнут, тщательно проверен судом, оснований сомневаться в его действительности и обоснованности не имеется.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 2 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.
Принимая во внимание, что определением Левобережного районного суда
г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУК «Левобережная» была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения судом решения по делу, а заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворены, с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>. в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Войтенко ФИО8, Попова ФИО9 в солидарном порядке в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Войтенко ФИО10, Попова ФИО11 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Н. Степанова