О взыскании задолженности по заработной плате

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи Степановой Н.Н.,

при секретаре Хрипунковой Е.М.,

с участием Коростелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах Беликова ФИО5 к ООО «Завод строительных конструкций» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левобережного района г. Липецка в интересах Беликова В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Завод строительных конструкций» о взыскании задолженности по заработной за июнь, июль, август, сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что прокуратурой Левобережного района г. Липецка была проведена проверка по обращению истца о нарушении администрацией ООО «ЗСК» требований действующего законодательства в части невыплаты заработной платы. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Беликов В.Ю. принят на работу в указанную организацию в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию. Исходя из сведений, представленных бухгалтерией ООО «ЗСК», Беликову В.Ю. была начислена, но по настоящий момент не выплачена заработная плата за июнь 2010 года - <данные изъяты>., июль 2010 года - <данные изъяты>., август 2010 года - <данные изъяты>., сентябрь 2010 года - <данные изъяты>.

Прокурор Коростелева Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в пользу Беликова В.Ю.

В судебном заседании Беликов В.Ю. просил удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика ООО «Завод строительных конструкций» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной.

Выслушав прокурора Коростелеву Н.А., истца Беликова В.Ю., изучив материалы дела, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Право гражданина на труд и получение за него вознаграждения, без какой бы то ни было дискриминации закреплено Конституцией РФ (ст. 37). Россия признает за своими гражданами право на труд и на международном уровне (ст. 6 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 г.).

В ст.21 ТК РФ указано, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, что предусмотрено ст. 22 ТК РФ.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

Судом установлено, что Беликов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> ООО «Завод строительных конструкций».

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Беликов В.Ю. уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Согласно надлежащим образом заверенной справке ООО «ЗСК» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Беликовым В.Ю. по заработной плате за период с июня 2010 года по сентябрь 2010 года составляет <данные изъяты>., а именно:

за июнь - <данные изъяты>

за июль - <данные изъяты>.;

за август - <данные изъяты>.;

за сентябрь - <данные изъяты>.

Сумма задолженности сторонами не оспаривается, оснований сомневаться в действительности и обоснованности ее расчета у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - госпошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков ее выплаты судом удовлетворены, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере <данные изъяты>

Оснований для освобождения ответчика от судебных расходов не имеется.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. В связи с этим настоящее решение в части взыскания заработной платы в пользу Беликова В.Ю. за июнь, июль, август 2010 года в сумме <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Завод строительных конструкций» в пользу Беликова ФИО6 заработную плату за июнь, июль, август, сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Завод строительных конструкций» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме <данные изъяты>

Решение суда о взыскании с ООО «Завод строительных конструкций» заработной платы в пользу Беликова ФИО7 за июнь, июль, август 2010 года в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Левобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Н.Н. Степанова