Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Гугнина ФИО5 к Гугнину ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гугнин В.М. обратился в суд с иском к Гугнину А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № <адрес>
<адрес>, вселении в данную квартиру и возмещении морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что истцу и ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит по 1/2 доли в <адрес> по
<адрес>. Истец Гугнин В.М. принял наследство, зарегистрировал право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, однако, ответчик препятствует его пользованию квартирой.
Истец Гугнин В.М. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Гугнину А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым, вселении, возмещении морального вреда в связи с урегулированием спора мирным путем, указав также, что претензий к ответчику не имеет.
Ответчик Гугнин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил, представил письменное объяснение на исковое заявление Гугнина В.М.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, суд считает возможным принять отказ Гугнина В.М. от иска к Гугнину А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым вселении, возмещении морального вреда, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гугнина ФИО7 к Гугнину ФИО8 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возмещении морального вреда, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Степанова