Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявкина ФИО7, Плоскоголовой ФИО8, Черневой ФИО9 к Управлению Лесного хозяйства Липецкой области ОГУ «Ленинский лесхоз», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявкин В.П., Плоскоголовая В.А. и Чернева Н.В. обратились в суд с иском к Управлению Лесного хозяйства Липецкой области ОГУ «Ленинский лесхоз», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании права собственности на дом № по
ул. Балашовское лесничество г. Липецка по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.
Заявленные требования истцы основывали на том, что спорный жилой дом был предоставлен Кудрявкину В.П. в пользование Липецким управлением лесного хозяйства - Ленинским лесхозом в связи с его работой бригадиром-механиком, с 1991 года он зарегистрирован и проживает в указанном доме. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирована и проживает теща Кудрявкина В.П. - Плоскоголовая В.А., а с ДД.ММ.ГГГГ его дочь Чернева Н.В. За время проживания истцы своевременно оплачивают коммунальные услуги, поддерживают надлежащее состояние дома. Поскольку дом не стоит на балансе Ленинского лесхоза и не значится в реестре объектов недвижимого имущества государственной собственности, истцам было отказано в его приватизации.
Истцы полагают, что фактически спорный дом находится на балансе ОГУ «Ленинский лесхоз», и они обладают правом на его приватизацию.
Коль скоро ранее истцы участия в приватизации жилого помещения не принимали, с учетом вышеизложенных обстоятельств, просили признать за ними право собственности в равных долях на дом № по ул. Балашовское лесничество г. Липецка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области.
В судебном заседании истица Чернева Н.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.
Истец Кудрявкин В.П. в судебном заседания также поддержал заявленные требования.
Истица Плоскоголовая В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика Управления Лесного хозяйства Липецкой области ОГУ «Ленинский лесхоз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Суд с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истцов Кудрявкина В.П., Черневу Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений.
Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено, что в 1993 году бригадиру-механику Кудрявкину В.П. в связи с трудовыми отношениями с Ленинским лесхозом была предоставлена квартира и прописка по адресу: ул. Балашовское лесничество, дом №, что подтверждается копии выписки из протокола заседания цехкома Балашовского лесничества Ленинского лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ Кудрявкин В.П. зарегистрирован по адресу: Балашовское лесничество, <адрес>, где и проживает по настоящее время; с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована теща Кудрявкина В.П. - Плоскоголовая В.А., а с ДД.ММ.ГГГГ - дочь Чернева Н.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выданной ОГУ «Ленинский лесхоз», согласно которой Кудрявкин В.П. является нанимателем жилья по адресу: г.Липецк, ул. Балашовское лесничество, дом №, а Плоскоголовая В.А. и Чернева Н.В. зарегистрированы в качестве членов его семьи.
Из приложенных к материалам дела квитанций, справки ОГУ «Ленинский лесхоз» следует, что истцы регулярно оплачивали коммунальные услуги и вносили квартплату.
В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что Кудрявкин В.П. вселился в № по ул. Балашовское лесничество г. Липецка в установленном законом порядке и проживает на законных основаниях, равно как и Плоскоголовая В.А. и Чернева Н.В., зарегистрированные по указанному адресу в качестве членов его семьи.
Согласно сообщению управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №, расположенный по адресу:
г. Липецк, ул. Балашовское лесничество, не значится в реестре объектов недвижимого имущества государственной собственности Липецкой области.
Из письма департамента ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что жилой дом № по ул. Балашовское лесничество г. Липецка в Реестре муниципальной собственности г. Липецка не числится.
Вместе с тем, судом установлено, что Решением зам.председателя Комитета ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за Ленинским лесхозом государственного имущества» за Ленинским Лесхозом Липецкого управления лесами закреплено на праве оперативного управления государственное имущество федерального уровня собственности на сумму 14 861 899 рублей согласно акту приема-передачи по состоянию на 01.01.1999 года.
В соответствии с актом приема-передачи государственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ 348 комитет по управлению государственным имуществом Липецкой области передал, а государственное учреждение «Ленинский лесхоз» приняло в оперативное управление государственного имущество федерального уровня на сумму 14 861 899 рублей.
Из Приложений № и №, являющихся согласно акту приема-передачи его неотъемлемой частью, следует, что ГУ «Ленинский лесхоз» приняло, в том числе, жилые дома по ул. Балашовское лесничество г. Липецка.
Постановлением администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № были ликвидированы областные государственные учреждения (лесхозы), в том числе ОГУ «Ленинский лесхоз».
Постановлением администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № были созданы лесохозяйственные областные государственные унитарные предприятия (лесхозы), в том числе было создано Лесохозяйственное областное государственное унитарное предприятие «Ленинский лесхоз».
Согласно письма ОГУП «Ленинский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ ЛОГУП «Ленинский лесхоз» не является правопреемником ОГУ «Ленинский лесхоз», дом № Балашовского лесничества на балансе лесхоза не состоит, документация о списании не сохранилась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что независимо от того, что указанный жилой дом не включен в Реестр муниципальной собственности, фактически он был передан в муниципальную собственность г. Липецка, в силу чего истцы не могут быть лишены права на получение в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, которое было предоставлено им в установленном законом порядке.
Доказательств обратного суду не представлено.
Из смысла и содержания вышеприведенных норм права (ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») следует, что право на приватизацию жилых помещений, имеют граждане, занимающие эти жилые помещения на условиях социального найма, при условии включения этих жилых помещений в государственный и муниципальный жилищный фонд.
Согласно данным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Кудрявкин В.П., Плоскоголовая В.А. и Чернева Н.В. участия в приватизации жилья в г. Липецке не принимали.
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Кудрявкиным В.П., Плоскоголовой В.А. и Черневой Н.В право собственности в порядке приватизации на дом № по ул. Балашовское лесничество в г. Липецке по 1/3 доли за каждым.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кудрявкиным ФИО11, Плоскоголовой ФИО12, Черневой ФИО13 право собственности в порядке приватизации на дом № по ул. Балашовское лесничество в г. Липецке по 1/3 доли за каждым.
Данное решение является основанием для государственной регистрации в установленном законом порядке за Кудрявкиным ФИО14, Плоскоголовой ФИО15, Черневой ФИО16 права собственности на дом №5 по ул. Балашовское лесничество в г. Липецке по 1/3 доли за каждым.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Степанова