о взыскании задолженности по налогу на транспорт

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Злобиной З.В.,

при секретаре Яценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к Швыреву <адрес> о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц,

установил:

Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Швыреву Р.Н. о взыскании задолженности по налогу на транспорт в размере 710 руб., указывая, что ответчик в соответствии со ст. 83 Налогового Кодекса РФ состоит на учете в ИФНС России по Левобережному району г. Липецка по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» Швыреву Р.Н. был начислен налог на транспорт физических лиц за 2009 г. за легковой автомобиль <адрес> в сумме 710 руб.

Налогоплательщику было выслано налоговое уведомление № от 04.12.2009г. и платежный документ на сумму 710 руб. <адрес>). Поскольку налог уплачен не был, инспекцией было выставлено требование № по состоянию на 26.02.2010 года на сумму 710 руб., по сроку уплаты до 01.02.2010 года <адрес>.03.2010 года), однако задолженность по налогу погашена не была.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Левобережному округу г. Липецка не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в ходатайстве представитель ИФНС Мотов М.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Швырев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил суду квитанцию об уплате налога на транспорт на сумму 710 рублей <адрес>.

С учетом выраженного в заявлении согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Швырева Р.Н. в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Швырев Р.Н. в 2009 году являлся собственником легкового автомобиля <адрес> с мощностью двигателя 71 л.с., что подтверждается данными о постановке на налоговый учет владельцев транспортных средств.

Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговая ставка для легкового автомобиля до 100 лошадиных сил включительно составляет 10 рублей с одной лошадиной силы.

Следовательно, сумма налога, подлежащая уплате за 2009 год, согласно предоставленным расчетам:

71 лошадиных сил х10:12х12 (число месяцев 2009г., в течение которых автомобиль находился в собственности ответчика) =710 рублей.

Оснований не согласиться с указанной суммой у суда не имеется.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

ИФНС по Левобережному району г. Липецка в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710 руб. об уплате налога за 2009г.

Требование об уплате налога, направленное налогоплательщику 05.03.2010 г., было исполнено им после обращения в суд с иском, а именно 20 сентября 2010 года, что следует из представленной суду квитанции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик, имея в собственности вышеуказанное транспортное средство, за 2009 год обязан был оплатить исчисленный инспекцией ФНС России по Левобережному району г. Липецка налог на транспорт в сумме 710 руб., однако свою обязанность исполнил после обращения в суд с иском. В связи с тем, что ответчиком налог фактически уплачен, что подтверждается представленной квитанцией, решение о взыскании с него задолженности по налогу в сумме 710 руб. за 2009 год не приводить в исполнение.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Швырева <адрес> в бюджет Липецкой области задолженность по транспортному налогу за 2009г. в размере 710( семьсот десять) рублей.

Взыскать с Швырева <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение о взыскании с Швырева <адрес> задолженности по налогу за 2009 год в сумме 710 рублей не приводить в исполнение в связи с уплатой данной суммы.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.В.Злобина