Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Климовой Л.В.,
при секретаре Кустовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондарец ФИО5 к ООО «<данные изъяты>», Матюнину ФИО6 о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Бондарец Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика пени за просрочку устранения недостатков заказа в сумме 62000 рублей, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Впоследствии Бондарец Н.П. уточнила исковые требования и просила также взыскать с ответчика убытки в размере 35000 рублей, понесенные в связи с устранением недостатка выполненной работы и расходы на оказание юридической помощи и представительство в суде в размере 10000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения, признав неявку в суд сторон неуважительной.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения дело по иску Бондарец ФИО8 к ООО «<данные изъяты>», Матюнину ФИО9 о защите прав потребителей.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Климова