Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Климовой Л.В.,
при секретаре Кустовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шипиловой ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней Шипиловой ФИО6 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Шипилова Т.М. в интересах несовершеннолетней дочери Шипиловой А.В. обратилась в суд в иском о признании за Шипиловой А.В. права собственности в порядке приватизации на комнату № в <адрес>.
В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения, признав неявку в суд сторон неуважительной.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения дело по иску Шипиловой ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО8 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Климова