Гражданское дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Климовой Л.В.,
при секретаре Кустовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Шмелевой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Шмелева ФИО11, к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, к Рыжковой ФИО12 и Рыжкову ФИО13 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Шмелева О.В. в интересах несовершеннолетнего сына Шмелева Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за сыном права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>, общежитие №, комната №, указывая, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она была вселена в комнату № <адрес> и была зарегистрирована в общежитии ДД.ММ.ГГГГ. Вначале 2005 года ей была предоставлена комната №, где она вместе с сыном Шмелевым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживают, в ней находится их личное имущество, имуществом общежития они не пользуются. Занимаемая ими комната является изолированным жилым помещением, которое в соответствии с законодательством может быть приобретено в порядке приватизации в собственность. Кроме того, истица просила признать Рыжкову Н.А. и ее несовершеннолетнего сына Рыжкова Г.А. не приобретшим право пользования комнатой № <адрес>, ссылаясь на то, что в спорную комнату они никогда не вселялись, плату за жилье и коммунальные услуги не вносили.
В судебном заседании законный представитель Шмелева Д.А.- Шмелева О.А. в присутствии своего представителя Дмитриевой О.М. отказалась от исковых требований к Рыжковой Н.А. и Рыжковой Г.А. о признании их неприобретшими право пользования комнатой № в <адрес>, поскольку в комнате № они никогда не проживали, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносили, проживают в комнате № <адрес>, регистрации по конкретной комнате не имеют.
Ответчик Рыжкова Н.А. не возражала против принятия отказа от иска, объяснила, что она фактически проживает в комнате <адрес>, плату за пользование <адрес> не вносит, ни она ни сын не имеют регистрации по конкретной комнате, регистрация осуществлена по дому № по <адрес>.
Представитель ответчика - администрации <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>, признав его неявку в суд неуважительной.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ от иска к Рыжковой Н.А. и Рыжкову Г.А. о признании их неприобретшими право пользования комнатой № в <адрес> и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, отказ является добровольным.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу в случае принятия судом отказа от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснен и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска от Шмелевой ФИО14 к Рыжковой ФИО15 и Рыжкову ФИО16 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением- комнатой <адрес> и прекратить производство по делу в этой части.
Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Левобережный районный суд <адрес>.
Судья Л.В. Климова