Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
судьи Плугиной Т.И.,
секретаря Кривоносовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой ФИО7 к Истомину ФИО8 о признании договора дарения незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Истомину А.А.о признании договора дарения не заключенным, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она подарила ответчику 1\4 часть жилого дома <адрес>. Общая площадь указанного дома <данные изъяты> квадратных метров, жилой <данные изъяты> квадратных метра. Одна четвертая дома состоит из двух комнат площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> квадратных метра соответственно. Договор дарения был зарегистрирован государственным нотариусом 2-й Липецкой государственной нотариальной конторы Липецкой области Жигулиной И.В. Ответчик до настоящего времени не зарегистрировал подаренную часть дома в органах государственной регистрации, по указанному адресу не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, их оплачивала истица, в связи с чем просит признать не заключенным договор дарения 1\4 части дома.
В судебное заседание истица не явилась, была надлежащим образом извещена.
Представитель истицы по доверенности, Черепанова Е.И., не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истицы, поддержала исковые требования Истоминой А.И. по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, интересы которой в судебном заседании представляет по доверенности Черепанова Е.И.
Ответчик Истомин А.А. пояснил суду, что ему Истоминой А.И. действительно в <данные изъяты> году была подарена 1\4 часть домовладения, принадлежащая ей на праве собственности. Договор дарения был оформлен у нотариуса, который разъяснил ему обязательность регистрации договора в исполнительном комитете районного Совета народных депутатов по месту нахождения жилого дома, однако, он не зарегистрировал договор до настоящего времени. В доме он не проживал, коммунальные платежи за него платила истица. Он не возражает против признания указанного договора не заключенным.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Последствия признания обстоятельств, предусмотренные ст.68 ГПК РФ ответчику разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком вышеизложенных обстоятельств, а также признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным.
Выслушав представителя истицы, ответчика, признавшего исковые требования, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 256 ГК РСФСР (от 11 июня 1964 года в редакции от 24.12.1992 года ) по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность.
Согласно ст. 257 ГК РСФСР (от 11 июня 1964 года в редакции от 24.12.1992 года) договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.
В силу статьи 239 ГК РСФСР (от 11 июня 1964 года в редакции от 24.12.1992 года) договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.
Ответчик исковые требования истицы признал и пояснил, что с момента подписания договора дарения и до настоящего времени им не было совершено никаких фактических действий, свидетельствующих о принятии им дара, то есть ни фактически, ни юридически договор дарения доли им исполнен не был.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать не заключенным договор дарения между Истоминой ФИО9 и Истоминым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, 1\4 части шлакового жилого дома общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, в том числе жилой <данные изъяты> квадратный метр. Одна четвертая часть жилого дома состоит из комнаты № размером <данные изъяты> квадратных метра и комнаты № размером <данные изъяты> квадратных метра, расположенных на участке земли размером <данные изъяты> квадратных метра в городе Липецке по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Левобережный суд г. Липецка.
Судья