дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабановой ФИО4 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Карабанова О.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж №, расположенный по <адрес> г. Липецка, указывая, что ей был выделен земельный участок для постройки индивидуального гаража. На основании акта приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения председателя департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный гараж был введен в эксплуатацию. При оформлении возведенного гаража в собственность в государственной регистрации права было отказано на основании отсутствия права на земельный участок под спорным гаражом. Поскольку гараж построен с учетом строительных, санитарных и противопожарных норм, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, просила признать за ней право собственности на данный объект недвижимости.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Администрация г.Липецка своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель Левобережного районного правления Липецкого областного правления Всероссийского общества инвалидов, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В письменном заявлении в адрес суда указал, что не возражает против признания за истицей права собственности на гараж № по вышеуказанному адресу, просил рассматривать дело в его отсутствие.
С учетом согласия истицы на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...
В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Липецка за № от ДД.ММ.ГГГГ Левобережному районному правлению Липецкого областного правления Всероссийского общества инвалидов был выделен земельный участок размером <данные изъяты> по <адрес> в Левобережном районе в аренду сроком на 2 года под строительство индивидуальных кирпичных боксовых гаражей.
Актом государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные гаражи Левобережного ВОИ по <адрес> г. Липецка приняты в эксплуатацию, акт утвержден распоряжением председателя департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
Согласно справке Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка № о присвоении адреса, гаражам по <адрес> г. Липецка присвоен адрес <адрес>, владение 3.
Факт выделения места под строительство индивидуального кирпичного гаража по адресу <адрес> гараж № Карабановой О.М. никем не оспаривается. В письменном заявлении в адрес суда Левобережное районное отделение городской организации ВОИ не возражало против признания за истицей права собственности на гараж № по вышеуказанному адресу (л.д.30).
Из карточки учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта на гараж, выданного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», усматривается, что гараж № по <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время гараж значится за Карабановой О.М., общая площадь гаража <данные изъяты>. Юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.
Данных о каких-либо притязаниях на спорный гараж со стороны третьих лиц, в том числе <адрес> отделения городской организации ВОИ, которому первоначально предоставлялся земельный участок для строительства гаража, а также о предъявлении к истцу требований, свидетельствующих о несогласии с возведенным гаражом, не имеется.
Согласно заключению о противопожарном состоянии гаража отдела надзорной деятельности по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес> соответствует нормам пожарной безопасности.
Из заключения ООО «Проектстальконструкция» по оценке технического состояния строительных конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что из условий технического состояния несущие и ограждающие конструкции спорного гаража лит. Г отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.
По экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от ДД.ММ.ГГГГ гараж-стоянка гражданки Карабановой О.М., расположенный по адресу г. Липецк <адрес> гараж №, может быть принят в эксплуатацию.
Таким образом, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража № по <адрес> Карабановой О.М., а также того, что спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Карабановой О.М. право собственности на указанный гараж.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Карабановой ФИО5 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Степанова