Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Злобиной З. В.,
при секретаре Чаплыгиной С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Строительное управление №21 «Липецкстрой» об спаривании постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительное управление №21 «Липецкстрой» обратилось с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Левобережного РОСП УФССП по Липецкой области об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, просило его признать незаконным и отменить, указывая, что на основании исполнительного листа о взыскании с ООО «Завод строительных конструкций» денежных средств в сумме 568365 рублей 10 копеек, судебный пристав-исполнитель незаконно обратила взыскание на дебиторскую задолженность в два раза превышающую задолженность по исполнительному листу ООО « Завод строительных конструкций» - 1227000 рублей. Кроме этого, ООО «Строительное управление №21 «Липецкстрой» свою задолженность перед ООО «Завод строительных конструкций» на сумму 1227000 не признаёт, в связи с её отсутствием. В связи с чем, судебный пристав- исполнитель без анализа финансово- хозяйственных взаимоотношений между ООО «Строительное управление №21 «Липецкстрой» и ООО «Завод строительных конструкций» сделал ошибочный вывод о наличии дебиторской задолженности в сумме 1227000 рублей. В обжалуемом постановлении судебного пристава- исполнителя указано о наложении ареста на дебиторскую задолженность, принадлежащую ООО «Завод строительных конструкций», а именно на задолженность ООО «Строительное управление №21 «Липецкстрой» в сумме 1227000 рублей, однако в адрес заявителя определение о наложении ареста не направлялось.
В судебном заседании представитель ООО «Строительное управление №21 «Липецкстрой» Мягкова Е. Е. заявление поддержала, ссылаясь на то, что ООО «Строительное управление №21 «Липецкстрой» имеет дебиторскую задолженность перед ООО «Завод строительных конструкций» на сумму 1059879,89 рублей, а в постановлении об обращение взыскания на дебиторскую задолженность сумма дебиторской задолженности 1227000 рублей указана не правильно.
Судебный пристав - исполнитель Левобережного РОСП УФССП по Липецкой области Крячкова Т. В. против удовлетворения заявления возражала, в письменных возражениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Завод строительных конструкций» о взыскании заработанной платы в пользу взыскателей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было ей вынесено требование к ООО «Завод строительных конструкций» о предоставлении бухгалтерских документов включающих в себя сведения о дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Завод строительных конструкций» Бояркиной Н. С. предоставлен перечень предприятий- дебиторов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где одним из дебиторов являлось ООО «Строительное управление №21 «Липецкстрой», также был представлен договор поставки №181п от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Завод строительных конструкций» и ООО «Строительное управление №21 «Липецкстрой». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в котором указывался порядок внесения денежных средств дебитором на депозитный счёт подразделения судебных приставов. В постановлении было предложено направить на депозитный счёт денежные средства в сумме 568365,1 рублей, меры принудительного взыскания к дебитору не применялись, а именно арест на расчётный счёт не накладывался, денежные средства не списывались.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Крячкова Т. В. возражения поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что в описательно- мотивировочной части в связи со сбоем системы ПК «Судебный пристав» ошибочно указано о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Строительное управление №21 «Липецкстрой» на сумму 1227000 рублей, поскольку ареста на дебиторскую задолженность не накладывался, а сведения о наличии дебиторской задолженности у ООО «Строительное управление №21 «Липецкстрой» перед ООО «Завод строительных конструкций» в сумме 1227000 рублей ей были указаны на основании документов- списка дебиторов, представленных ООО «Завод строительных конструкций», который они также представляли в налоговую инспекцию. Согласно постановлению взыскание было обращено на дебиторскую задолженность в размере 568365,1 рублей. В резолютивной части постановления указано об обращение взыскания на дебиторскую задолженность, принадлежащую должнику ОО «Завод строительных конструкций» и обязанности дебитора ООО «Строительное управление №21 «Липецкстрой» в трёхдневный срок внести денежные средства в сумме 568365,1 рублей на депозитный счёт структурного подразделения службы судебных приставов.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно положению ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии с п.5 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав- исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путём внесения денежных средств на указанный в постановлении депозитный счёт подразделения службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Взыскание на дебиторскую задолженность обращается в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, но не более объёма дебиторской задолженности.
Как следует из материалов дела, Левобережным районным судом гор. Липецка были вынесены решения о взыскании заработанной платы в пользу взыскателей с ООО «Завод строительных конструкций» и исполнительные листы на общую сумму 568365,1 рублей были направлены в службу судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем по Левобережному району г.Липецка УФССП по Липецкой области Крячковой Т. В. было возбуждено сводное исполнительное производство №- СД в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно перечню дебиторов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод строительных конструкций», направленному в налоговую инспекцию и представленному в службу судебных приставов, в списке дебиторов значится ООО «СУ №21 «Липецкстрой» на сумму 1227000 рублей. Согласно договору поставки № п от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Завод строительных конструкций» и ООО «СУ №21 «Липецкстрой» имелись договорные отношения. Согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность ООО «СУ №21 «Липецкстрой» перед ООО «Завод строительных конструкций» составила 1227404,68 рублей.
Поскольку должник ООО «Завод строительных конструкций» требования, содержащиеся в исполнительных документах, добровольно не исполнило, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, принадлежащую ООО «Завод строительных конструкций», обязав дебитора ООО «СУ №21 «Липецкстрой» в трёхдневный срок внести (перечислить) денежные средства в сумме 568365,1 рублей на депозитный счёт Левобережного районного отдела службы судебных приставов.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «СУ №21 «Липецкстрой», поскольку постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность вынесено в рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы жалобы ООО «СУ №21 «Липецкстрой» о том, что обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Завод строительных конструкций» на сумму 1227000 рублей, необоснованны, поскольку согласно постановлению судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Завод строительных конструкций» и указано о перечислении денежных средств дебитором ООО «СУ №21 «Липецкстрой» в сумме 568365,1 рублей, то есть согласно сумме подлежащей взысканию по исполнительным листам.
Доводы жалобы о том, что дебиторской задолженности ООО «СУ №21 «Липецкстрой» перед ООО «Завод строительных конструкций» не имеет, были опровергнуты представителем ООО «СУ №21 «Липецкстрой», которая подтвердила наличие дебиторской задолженности перед ООО «Завод строительных конструкций» на сумму 1059,879,83 рублей и в судебном заседании представила акт взаимных расчётов на период ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Завод строительных конструкций», где указано о наличии дебиторской задолженности на сумму 1059879,83 рублей.
В постановлении судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Завод строительных конструкций» в описательно- мотивировочной части необоснованно указано о наложении ареста на дебиторскую задолженность дебитора ООО «СУ №21 «Липецкстрой» на сумму 1227000 рублей. Однако согласно пояснениям судебного пристава -исполнителя Крячковой Т. В. и вынесенного ею постановления о внесении изменений в ранее внесенное постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данном постановлении ошибочно указано о наложении ареста на дебиторскую задолженность, принадлежащую должнику, а именно на задолженность ООО «СУ №21 «Липецкстрой» в сумме 1227000 рублей, тогда как арест на дебиторскую задолженность не накладывался.
Доводы представителя заявителя ООО «СУ №21 «Промстрой» о том, что в постановлении неправильно указано о наличии дебиторской задолженности у ООО «СУ №21 «Липецкстрой» перед ООО «Завод строительных конструкций» на сумму 1227000 рублей, когда дебиторская задолженность в настоящее время составляет 1059879,83 рубля, не является основанием для отмены законного и обоснованного постановления судебного пристава- исполнителя, поскольку данные сведения были судебным приставом указаны на основании перечня дебиторов ООО «Завод строительных конструкций», который был направлен в налоговую инспекцию, а согласно постановлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, указано о необходимости дебитора ООО «СУ №21 «Липецкстрой» перечислить денежные средства в счёт погашения задолженности в сумме 568365,1 рублей, то есть в рамках дебиторской задолженности, которую заявитель не оспаривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «СУ №21 «Липецкстрой» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Левобережному району УФССП по Липецкой области об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З. В. Злобина